Автор | Сообщение |
Андрей Рябков
|
| |
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 22.03.09
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 22.03.09 11:11. Заголовок: 1, 6 и 8 панцердивизии под Ленинградом в августе 1941
Добрый день, коллеги! Так получается, что мне периодически приходится рассказывать людям, довольно далеким от темы войны, о бое Зиновия Колобанова под Войсковицами 19 августа 1941. Но иллюстраций для наглядности не хватает. В то же время в "канонических" текстах есть упоминание о приезде к месту боя неких "корреспондентов", снявших разбитую колонну из 22-х немецких танков на кинопленку. И кинопленку эту лежащий на излечении в госпитале Колобанов увидел в каком-то киножурнале, и признал в ней место своего боя. Вопрос - не видал ли кто-нибудь из форумчан этих кадров (кино-? фото-?). Не проходило-ли что-нибудь похожее через Е-bay - два десятка брошенных немецких танков на дороге среди чистого поля? (Марка танков значения пока не имеет) Заранее спасибо, А.Р.
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
All
[только новые]
|
|
sergober
|
| |
Сообщение: 27
Зарегистрирован: 28.12.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 17.01.12 12:30. Заголовок: Про трусов и дураков..
Про трусов и дураков я не говорил. Но и хитрые и умные противники иногда попадают в нелепые ситуации - от этого не застрахован никто. Я не утверждаю, а только предлагаю посмотреть на ЖБД под другим углом. Задача разведбата на день "до 10.00 должна захватить Бол. Черницы" и вети разведку в полосе от Больших Борниц до Малых Париц. Но они застряли. И Фактически разведка в направлении движения двух боевых групп проведена не была. Противник нащупывался авангардами, боевых групп. При чем Хейбранд щупал в "притирочку" к линии фронта, а Вестхофен шел прямо на доты. Обе ударные группы двигались на свой страх и риск. Хейденбранд с 1-м ТБ красиво прокатился вдоль линии фронта, если бы он попал под раздачу, то до Суйды он просто не дошел бы. А вот что было с Вестхофеном? Была задача обеспечивать фланг Хейбранда слева. Была задача в 10-00 выдвинутся из Аколово и к концу дня быть в Малых Парицах. А по результатам дня танковый один батальон стоит в Вохново (с какой радости интересно), а второй перекрывает ЖД и шоссе с сильным противником у себя в тылу. Про захват Илькино в ходе дня они пишут по по результатам дня они только перекрывают дорогу у этого Илькино. О сильном сопротивлении у Сепелево тоже пишется, но как решен вопрос с "этим сопротивлением" ни слова. В целом даже ЖБД как документ не дает четкого понимания, что происходило в этот день.
|
|
|
zhur
|
| |
Сообщение: 203
Зарегистрирован: 08.01.10
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 17.01.12 13:09. Заголовок: sergober пишет: Зад..
sergober пишет: цитата: | Задача разведбата на день "до 10.00 должна захватить Бол. Черницы" |
| Не было такой задачи у разведбата. Его задача обеспечивать правый фланг наступающего Хейдебранда. sergober пишет: цитата: | И Фактически разведка в направлении движения двух боевых групп проведена не была. |
| Вы меня не слушаете. Разведбат в немецкой тд не занимался разведкой местности перед БГ, ему ставились самостоятельные задачи, он мог быть на фланге или действовать вообще в отрыве от тд, он мог сам быть БГ(например в совокупности с крадщютценами).
|
|
|
sergober
|
| |
Сообщение: 28
Зарегистрирован: 28.12.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 17.01.12 13:37. Заголовок: zhur пишет: Задача ..
zhur пишет:
цитата: | Задача разведбата на день "до 10.00 должна захватить Бол. Черницы" Не было такой задачи у разведбата. Его задача обеспечивать правый фланг наступающего Хейдебранда. |
|
Это не я - это ЖБД. На счет захватить Б.Черницы - да согласен не так понял, но все остальное-то правда особенно о разведке в полосе от Б.Борниц до Б.Черниц. И про разведбат я в курсе и слышу. Просто в моем понимании движение Двух боевых групп без развед обеспечения - чистейшей воды авантюра которая работала только в условиях 1941г. И небыли немцы уж чем-то особенным просто наши маху давали, но и наши то не были поголовными "с палками бредущими на "Циталель"
|
|
|
zhur
|
| |
Сообщение: 204
Зарегистрирован: 08.01.10
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 17.01.12 14:38. Заголовок: В жбд все достаточно..
В жбд все достаточно просто и логично. Главная задача 1 тд перерезать дорогу Никольское-Красногвардейск. Эту задачу поставили перед БГ Х. БГ В. должна была обеспечивать его с левого фланга, разведбат с правого. 1 тб и 1 мотопехотный батальон придержали в резерве на случай если вытянувшуюся в "кишку" в результате продвижения за день дивизию попытаются рассечь или попытаются ударить по "мягкому" тылам. Например в ночью с 20 на 21 был бой в районе Мочино. sergober пишет: цитата: | И про разведбат я в курсе и слышу. |
| Если в курсе зачем тогда такие вопросы задаете? sergober пишет: цитата: | Просто в моем понимании движение Двух боевых групп без развед обеспечения |
| Разведобеспечение не обязательно должно быть обеспечено именно разведбатом.
|
|
|
sergober
|
| |
Сообщение: 29
Зарегистрирован: 28.12.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 17.01.12 16:45. Заголовок: zhur пишет: Если в..
zhur пишет: цитата: | Если в курсе зачем тогда такие вопросы задаете? |
| Сократ, если не ошибаюсь, не стеснялся спрашивать Я не историк и далек от целей самоутверждения на этом поприще, но в самом факте движения БГ по дорогам потенциально лежит возможность боевого соприкосновения описанного в Советских источниках.
|
|
|
zhur
|
| |
Сообщение: 205
Зарегистрирован: 08.01.10
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 17.01.12 16:49. Заголовок: sergober пишет: но..
sergober пишет: цитата: | но в самом факте движения БГ по дорогам потенциально лежит возможность боевого соприкосновения описанного в Советских источниках. |
| Не понял. Что вы хотели сказать?
|
|
|
sergober
|
| |
Сообщение: 30
Зарегистрирован: 28.12.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 17.01.12 17:43. Заголовок: Что боя не было толь..
Что боя не было только в том случае если рота КВ была в другом месте. Если же она была там где указывают Советские источники - то получается что Колобанов пропустил мимо себя БГ_Х, а возможно и БГ_В, а потом Погодин Наградной лист составил "пожалев" Раненного Комроты?
|
|
|
zhur
|
| |
Сообщение: 206
Зарегистрирован: 08.01.10
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 17.01.12 17:54. Заголовок: sergober пишет: Есл..
sergober пишет: цитата: | Если же она была там где указывают Советские источники |
| Мы с Вами уже обсуждали этот вопрос. Чтобы проигнорировать информацию из немецких источников можно вообще их не поднимать. А то получается "здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем".
|
|
|
sergober
|
| |
Сообщение: 31
Зарегистрирован: 28.12.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 18.01.12 18:01. Заголовок: Хорошо, тогда объясн..
Хорошо, тогда объясните в каком составе выдвигались боевые группы 1 ТД 20 августа
|
|
|
zhur
|
| |
Сообщение: 210
Зарегистрирован: 08.01.10
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 19.01.12 12:44. Заголовок: sergober пишет: Хор..
sergober пишет: цитата: | Хорошо, тогда объясните в каком составе выдвигались боевые группы 1 ТД 20 августа |
| По тем данным что есть сказать точно трудно. БГ В. это SR 1 БГ Х. это I/SR 113, Pz.Jg.Abt 37, Pz.Pi 37 и возможно К.1
|
|
|
sergober
|
| |
Сообщение: 32
Зарегистрирован: 28.12.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 19.01.12 15:38. Заголовок: zhur пишет: По тем ..
zhur пишет: цитата: | По тем данным что есть сказать точно трудно. |
| а в ЖБД за более ранний период что-то есть по этому вопросу, скажем с 1 по 20 августа
|
|
|
|
zhur
|
| |
Сообщение: 211
Зарегистрирован: 08.01.10
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 19.01.12 15:52. Заголовок: По какому вопросу? П..
По какому вопросу? По составу БГ? Четко расписанного их состава в ЖБД нет. Тем более что он был непостоянным - мог и в течении дня измениться.
|
|
|
sergober
|
| |
Сообщение: 33
Зарегистрирован: 28.12.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 19.01.12 22:50. Заголовок: Ясно, а в ЖБД фигури..
Ясно, а в ЖБД фигурирует танковая бригада - это опечатка или так же временное формирование?
|
|
|
zhur
|
| |
Сообщение: 213
Зарегистрирован: 08.01.10
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 20.01.12 07:42. Заголовок: sergober пишет: Ясн..
sergober пишет: цитата: | Ясно, а в ЖБД фигурирует танковая бригада - это опечатка или так же временное формирование? |
| К 1941 в 1 тд не было танкового бригадного звена. Штаб мотопехотной бригады был. Где конкретно написано про "танковую бригаду"?
|
|
|
sergober
|
| |
Сообщение: 34
Зарегистрирован: 28.12.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 20.01.12 09:50. Заголовок: zhur пишет: Где ко..
zhur пишет: цитата: | Где конкретно написано про "танковую бригаду"? |
| Вы правы, напутал. Бригада мстр, упоминается в п.4 при постановке задачи для разведбата на 20-е, интересно, что это за формирование.
|
|
|
zhur
|
| |
Сообщение: 214
Зарегистрирован: 08.01.10
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 20.01.12 09:54. Заголовок: sergober пишет: Бри..
sergober пишет: цитата: | Бригада мстр, упоминается в п.4 при постановке задачи для разведбата на 20-е, интересно, что это за формирование. |
| Это просто штаб. Немцы какое то время считали целесообразным иметь промежуточное звено управления между командованием дивизии и командованием мотострелковых полков.
|
|
|
ValDroby
|
| |
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 29.01.12
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 29.01.12 16:18. Заголовок: Замечательно, что те..
Замечательно, что тема оживилась и здесь. Теперь , когда вопрос ценности "Медали Колобанова " уже касается почти двадцати миллионов человек очень приятно видеть , что дата 19 августа уже не обсуждается. Однако, предлагаю припасть к источнику 1942 года и обратить внимание на статью комиссара этой танковой дивизии, ставшей уже к тому времени в Блокадном Ленинграде только танковой бригадой Кулика в Звезде. По ней выходит , что Усов смог увидеть ПТО только тогда , когда выехал из капонира. И ЭТИ ПТО БЫЛИ УЖЕ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ! Как могли протянуть ПТО на перекресток, если дорога была вся в разбитых и горящих танках, а по бокам дороги болота ?
|
|
|
ValDroby
|
| |
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 29.01.12
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 29.01.12 21:35. Заголовок: Кстати, у Кулика бой..
Кстати, у Кулика бой описан как раз 20 августа, и честно сказано, что в разбитой колонне были только легкие танки ("типа Т3'), как мы помним сам Колобанов к тому времени с тяжелой контузией и множественными ранениями находился в Ортопедическом институте в Ленинграде, значит Кулик расспрашивал подробности у главного героя боя - Усова, а он был профессиональный артиллерист и вполне мог неточно описать какой-нибудь редкий тип танка, как например, чешскую тридцатьпятку.
|
|
|
Coast70
|
| |
Сообщение: 259
Настроение: интересуещееся
Зарегистрирован: 21.10.08
Откуда: Юкрейн, Харьков
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 29.01.12 21:45. Заголовок: Забываем УЖЕ за Pz.3..
Забываем УЖЕ за Pz.35(t) из 6 тд
|
|
|
ValDroby
|
| |
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 29.01.12
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 29.01.12 21:51. Заголовок: Как только вы найдет..
Как только вы найдете другие танки с той стороны забудем и про эти. Или вы думаете , что всего через полгода после события рассрелявший танки неконтуженный и нераненый орденоносец ордена Ленина в кругу своих еще живых членов экипажа, перед своими однополчанами и комиссаром в блокадном Ленинграде хуже помнил событие, чем через 40 лет после войны помнили контуженные командиры и бывший политрук Скороспехов ?
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
All
[только новые]
|
|