Правила: Форум предназначен для обсуждения военно-исторической и военно-технической тематик. Оскорбления, мат, расистские и оскорбляющие достоинство человека высказывания не допускаются. Если нужно быстро связаться с администрацией - почта админа - amvas73@narod.ru
А тягач - не Citroen -Kegresse P -107 - ? И не слабоват он для 155 гаубицы, может это Canon de 105 modele 1913 Schneider но с модернизацией для легких дивизий /пневмоход и щит новые / .
Отправлено: 20.04.08 12:00. Заголовок: IAM пишет: Откуда, ..
IAM пишет:
цитата:
Откуда, если не секрет, этот снимок? Не может быть попутана дата?
Фотография куплена в середине 1990-х в ныне не существующем антикварном магазине. Дата, может, и перепутана, но шлемы у артиллеристов обр. 1935 г., так что не ранее.
IAM пишет:
цитата:
Это орудие времен первой мировой войны, образца 1915г.
Вот это уже вероятнее... Но, может, кто скажет точнее?
Отправлено: 20.04.08 16:54. Заголовок: Китаец пишет: Вот э..
Китаец пишет:
цитата:
Вот это уже вероятнее... Но, может, кто скажет точнее?
вариантов 2 так как системы внешне очень похожи 7,5-см полевая пушка F.K. 16 n.A. Полевая пушка калибра 7,5-см F.K. 16 n.A. являлась модернизацией 7,7-см пушки F.K. 16, которая в свою очередь была модернизацией 7,7-см пушки обр. 1896 г. В начале 30-х 7,7-см пушки получили 7,5-см стволы, а к названию было добавлено обозначение n.A. - новый образец.
10,5-см лёгкая полевая гаубица le.F.H. 16
Лёгкая полевая гаубица обр.16 была разработана фирмой Круппа в 1916 г. После окончания первой мировой войны в немецкой армии официально оставалось 84 гаубицы
вариантов 2 так как системы внешне очень похожи 7,5-см полевая пушка F.K. 16 n.A.
BP_TOR пишет:
цитата:
10,5-см лёгкая полевая гаубица le.F.H. 16
Я думаю, что вариант все же один 10,5 cm l.F.H.16
У полевой пушки 7,5 cm F.K. 16 n.A. визуально значительно тоньше
А это бельгийское полевое орудие Canon de 75mm GPIII - немецкая пушка 7,7 cm F.K. 16 переоборудованная заменой 75 мм лейнера ствола. Военный музей в Брюсселе
Отправлено: 15.01.09 01:10. Заголовок: Скорее всего это бри..
Скорее всего это британская 12 дюймовая гаубица,правда есть небольшое подозрение,что может это всё-таки 9,2 дюймовая гаубица(т.к. первая была развитием второй).Согласно комментам по этой [url=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:9.2inchHowitzerBarrelOnTrainDunkirk20March1940.jpg]фото[/url] даже в Имперском Военном Музее путались с их идентификацией.
Задам вопрос здесь. Как правильно называлась германская ПТСАУ с 37-мм орудием? Вроде была такая в начале войны.
Какую Вы тему затронули. Очень мало ясности в этом вопросе. Известно что немцы решили серийно заводским способом переоборудовать трофейные французские тягачи Рено UE в некие ПТСАУ с установкой 37 мм ПТО. Как видно на снимках они это сделали и эти ПТСАУ воевали в Барбароссе в СССР. А вот сколько их было? Из книги в книгу кочует вот такой абзац
Но в реальности было их крайне мало, ИМХО не более сотни. Так что панцерегеря из пехотных дивизий изгалялись как могли. К примеру 121 пд в Прибалтике.
Отправлено: 23.03.09 11:31. Заголовок: Алтын пишет: Кто уг..
Алтын пишет:
цитата:
Кто угадает - где сделали пушку?
Пушка наша УСВ, но захваченная немцами, а пот ом перезахваченная союзниками, которые весело из нее палят , я уже встречал это фото с подписью, канадцы используют трофейное орудие захваченное у вермахта, по-моему осень 1944 года
Несколько вопросов: 1. какое орудие на первом снимке? 2. вдалеке на обочине что-то виднеется? не танк ли? /первый снимок/ 3. не одна ли это и та же дорога?
Отправлено: 23.06.09 11:36. Заголовок: Кто подскажет, что з..
Кто подскажет, что за артсистема и что за шлем у матроса на первом плане? Про фото могу сказать, что оно сделано военным кореспондентом Яковом Рюмкиным, а на нем советские моряки.
Сообщение: 357
Зарегистрирован: 24.06.08
Откуда: Крым
Репутация:
2
Отправлено: 23.06.09 19:41. Заголовок: Кордон пишет: и чт..
Кордон пишет:
цитата:
и что за шлем у матроса на первом плане?
не только на первом, но и у следующего...это не шлемы обр.1940 г. скорее всего ленд-лизовские... похоже американские, а тот на переднем плане я вообще никогда не встречал у наших, рискну предположить, что это штатовский шлем для ВМФ, просто что бы под него наушники помещались....
Похоже артсистема это американская зенитная трехдюймовка и тогда возможно снимок сделан на КРЛ "Мурманск" ("Milwaukee" во флоте США - оттуда же и получен).А по шлемам можно почитать тут
Встретил в старой хронике 1937 года бронированые зенитные САУ и сильно удивился не знал что кроме Лендеровских были другие попытки таких установок. если кто в курсе - это только парадная батарея для праздника в Тушино или были в войсках? Если были то дожили ли до ВОВ?
Отправлено: 04.07.09 13:29. Заголовок: А в каких частях слу..
А в каких частях случайно не в курсе? И опять же действительно бронированные? А то мне что то похожее трофейное попадалось в сетке там явно небронированный грузовик.
Отправлено: 04.07.09 13:30. Заголовок: Спасибо! А в каких ..
Спасибо!
А в каких частях случайно не в курсе? И опять же действительно бронированные? А то мне что то похожее трофейное попадалось в сетке там явно небронированный грузовик.
Сообщение: 395
Зарегистрирован: 24.06.08
Откуда: Крым
Репутация:
2
Отправлено: 04.07.09 17:39. Заголовок: goblinez пишет: И ..
goblinez пишет:
цитата:
И опять же действительно бронированные?
А где ты тут бронировку увидел? Были просто откидные металлические борта, но бронированные или нет я не знаю, а где они состояли на вооружении, где то читал, где точно не помню, врать не буду....вроде все они были в ПВО МВО, это единственное что я знаю о их дислокации....
Отправлено: 04.07.09 19:03. Заголовок: В фильме машина мель..
В фильме машина мелькнула несколько раз с некоторым изменением угла съёмки и во всех случаях кабина закрыта (т.е. не видно остекления). По моему вывод очевиден - броневые щитки на окна. Без общей бронировки кабины броневые щитки бессмыслены. Значит установка бронирована.
Сообщение: 399
Зарегистрирован: 24.06.08
Откуда: Крым
Репутация:
2
Отправлено: 06.07.09 12:00. Заголовок: На счет бронировки н..
На счет бронировки не знаю.... вот некоторые фото бе нее, хотя возможно бронированные щиты могли быть съемными, или же часть машин действительно имела бронирование кабины...
Отправлено: 06.07.09 16:32. Заголовок: На двух нижних фото ..
На двух нижних фото окна на дверцах закрыты щитками. Но две верхние более чёткие и кабины на них не бронированы. Может какое-то навесное бронирование или самодеятельность в частях?? Непонятно...
Может бронировка применялась только во фронтовых частях ведь оба нижних снимка немецкие трофейные т.е. машины участвовали в боях.
Сообщение: 401
Зарегистрирован: 24.06.08
Откуда: Крым
Репутация:
2
Отправлено: 06.07.09 19:31. Заголовок: Учитывая, что изнача..
Учитывая, что изначально вообщето машины не должны были попасть на фронт, ведь они входили в систему ПВО Москвы....то я склонен полагать, что скорее всего щитки навесные, а вот промышленные или самодельные...тут я не могу сказать
Учитывая, что изначально вообщето машины не должны были попасть на фронт, ведь они входили в систему ПВО Москвы
Есть у меня такая версия. Из личного состава 176 зенитно-артиллерийского полка был сформирован 861 противотанковый полк, командиром которого был назначен командир 4-го дивизиона капитан Басов. Полк принимал участие в боях под Смоленском, где понес значительные потери. Вероятно, машины на фото именно из состава 861 противотанкового полка.
Кстати можно объяснить и расхождение в количестве установок (от 20 до 60). По состоянию на 22.06.41 на вооружении полка 60-76,2 мм образца 1931г. и 40-85 мм образца 1939 г. Возможно ошибочно все 76,2 мм пушки считают установленными на автомашинах?
Возможно ошибочно все 76,2 мм пушки считают установленными на автомашинах?
Скорее всего... учитывая, что врядли весь полк был вооружен ЗА на автомашинах по-этому и указывают цифру 60 или на подписи под 1-й фотографией 61, но тут у меня то же есть версия: в Евпатории на ЗАНИПе в 1938 г. испытывали один автомобиль ЯГ-10 с установкой 45-мм 49-К, но позже после поломки орудия оно было демонтировано и установлено на обычный лафет, а кроме того еще 20 пушек 37-мм Шпитального установили на лафеты от 76-мм пушек 3-К на автомобилях ЯГ-10 в 1936 г., но они не были приняты на вооружение и о их дальнейшей судьбе ничего не известно.
я вообще нашел:В указанные сроки завод им.Калинина уложиться не смог, сдав 12 зенитных машин в течении 1935 г., и остальные 8 в течении 1936 г. В том же году был получен заказ ещё на 20 ЗСУ 29К, однако был ли он выполнен остается неизвестным.
Отправлено: 03.02.10 00:07. Заголовок: CM6 пишет: 105 мм Б..
CM6 пишет:
цитата:
105 мм Бофорс
Спасибо! я вначале думал, что японская 105-мм пушка. Когда фоткал, не додумался надписи на ней посмотреть и шильдик поискать. Значит трофей с "Зимней войны" или "Войны-продолжения"?
Значит трофей с "Зимней войны" или "Войны-продолжения"?
Финны пишут,что купили модификацию 34 года(на Ваших фото с огромной долей вероятности модификация 27 года и эту модификацию купили голландцы,а после захвата немцами какая то часть(не могу сказать какая) использовалась на Атлантическом валу)
Отправлено: 03.02.10 16:05. Заголовок: И ещё один раритет, ..
И ещё один раритет, оттуда же. - 75-мм Шнейдер обр. 1897г. Шильдик Ствол орудия - выпуска 1918г. Лафет - 1908г. А колёса были выпуска 1900г. (жаль фото не сохранилось:() Вот такая "сборная солянка"!
Отправлено: 08.02.10 12:13. Заголовок: Нет, это не "шне..
Нет, это не "шнейдер". Данное орудие - скорей всего 76-мм "дивизионка" обр. 1933г. На фото сложно различить из-за надписи. Вот фото из Питерского артмузея. вроде она.
Нет, это не "шнейдер". Данное орудие - скорей всего 76-мм "дивизионка" обр. 1933г. На фото сложно различить из-за надписи. Вот фото из Питерского артмузея. вроде она.
Да, вроде она. Спасибо! Только большая просьба - когда вставляете изображение , при загрузке убирайте галочку с поля "уменьшить до ...", а то Ваша ссылка ведет ещё на более маленькую картинку.
Отправлено: 03.05.10 13:07. Заголовок: Сотрудники музея (ба..
Сотрудники музея (бабушки божьи одуванчики) выдвинули целых 2 версии: 1. Это 152 мм гаубица образца 1910. 2. Это 122 мм "крепостная гаубица" образца 1909. Причем явно обалдели от того, что у них кто-то что-то спрашивает.
Одно слова, какие вооруженные силы - такой и музей....
Отправлено: 05.05.10 10:09. Заголовок: Ну, что сказать: как..
Ну, что сказать: какие Вооруженные силы такой и музей. Согласен 122 мм полевая гаубица обр. 1910. Если не ошибаюсь их модернизировали в вариант 10/37 и при содернизации наносили какие-то клейма. Не подскажите, где посмотреть? Скоро снова ехать в Киев (в 9 утра свободен и до 8 вечера гуляй по городу), посмотрю, сфотографирую. Ну и поумничаю немножко в музее...
Отправлено: 06.05.10 13:21. Заголовок: На всякий случай зам..
На всякий случай замеряйте диаметр канала ствола на дульном срезе. перед тем как умничать :)) А вдруг... Там в самом музее лендеровский ствол должен быть
Посмотрю лендер. Кстати, прошлый раз тупо запретили снимать в помещении. А умничать теперь в Киеве не страшно.... Я сразу с порога: я из Донецка и это еще не угроза!
Отправлено: 14.10.10 02:04. Заголовок: разбирал свои снимки..
разбирал свои снимки недавние, наткнулся на несортированную папку. подскажите, что это за орудия, плз ...а то валяются россыпью, только место занимают) ничего уникального, но я в артиллерии не великий спец. 1. <\/u><\/a> 2. <\/u><\/a> 3. <\/u><\/a> 4. <\/u><\/a>
Если внимательно прочитать первое предложение моего поста, станет очевидно, что я на поклонке был и экспозицию видел собственными глазами, включая таблички-подписи. Так вот, для тех, кто там регулярно бывает, не новость, что таблички там стоят кое-как, а с "артиллерийским загоном" - вообще беда. В тот визит пушки стояли в три ряда (сейчас из-за реконструкции самой площадки их снова переставили) так вот на ряд из трех орудий там стояло в лучшем случае 2 таблички, одна справа, другая слева. Причем соотнести к какому именно "ряду" они относятся тоже было весьма проблемно, ибо никакой четкой системы в их расстановке не было. Скажу больше, как минимум две таблички вообще находились не на своих местах, а в прямо противоположном конце экспозиции.
Если мой вопрос кажется вам таким детским, то почему бы просто на него не ответить? )
Отправлено: 15.10.10 22:54. Заголовок: К сожалению на артпо..
К сожалению на артполяне Поклонки не был.И судя по фотообзорам подписи действительно попутаны иногда.По тем самым обзорам и скудной инфо судя по всему - 1.76-мм дивизионная пушка М-27,2.какая то советская переработка русских 3-х дюймовых короткостволок на пути к "бобику",3.76-мм дивизионная пушка ЗИС-С-58
Отправлено: 04.07.11 19:12. Заголовок: Несколько лет назад ..
Несколько лет назад на бее попалась такая фотка
откуда такой дульник на ЗиС-3? Вроде на разных ресурсах спрашивал, ничего определенного не ответили. "Перечница" больше на немецкое творчество смахивает, но вот снова встретил подобный снимок.
Сообщение: 65
Настроение: Бодрое. суважения к труду участников форума.
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Росиия, Ставрополь
Репутация:
0
Отправлено: 09.07.11 18:04. Заголовок: Алтын пишет: Нескол..
Алтын пишет:
цитата:
Несколько лет назад на бее попалась такая фотка
Алтын.
Орудие, судя по станинам серийное. Щит немцами не подрезан ниже (они делали так приспосабливая ЗИС-3 для нужд ПТО)... ....Я вот что думаю ( не истина конечно ) ,но зачем немцы заменили штатный дульный тормоз активного типа, на дульный тормоз так называемого реактивного типа??... А не для того ли , что бы убрать очень серьезный недостаток орудия ЗИС-3 - невозможность использовать боеприпас с картечью???... Конструктивно только он позволяет стрелять картечью.
Отправлено: 10.07.11 12:40. Заголовок: panarin пишет: А не..
panarin пишет:
цитата:
А не для того ли , что бы убрать очень серьезный недостаток орудия ЗИС-3 - невозможность использовать боеприпас с картечью???...
Но шрапнель то была,соответственно выкашивать "монгольские орды" на ближнем рубеже ею можно.К тому же после первой мировой немцы охладели к шрапнели-картечи,и в полевой артиллерии такого боеприпаса у немцев(за исключением трофейных систем) не было насколько помню
Сообщение: 66
Настроение: Бодрое. суважения к труду участников форума.
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Росиия, Ставрополь
Репутация:
0
Отправлено: 10.07.11 20:26. Заголовок: CM6 пишет: Но шрапн..
CM6 пишет:
цитата:
Но шрапнель то была,соответственно выкашивать "монгольские орды" на ближнем рубеже ею можно.К тому же после первой мировой немцы охладели к шрапнели-картечи,и в полевой артиллерии такого боеприпаса у немцев(за исключением трофейных систем) не было насколько помню
Да согласен.
...Шрапнельный снаряд был. 53-ш-354.Но на дистанции 100-200 м по убойной мощности равного картечному снаряду 53-Ш-350 не было. Это немецкий дульный тормоз,( ряды отверстий рядками, на фр. Pak 97/38 они в шахматном порядке) вне всякого сомнения. Тогда вопрос зачем немцы мучили себя переделкой???
..Сказать что наши , до принятия зис-3 в серию, его в творческом порядке слепили - тоже нельзя. Станины на этой зис-3 трубчатые, они если память не изменяет весной 42 г пошли, при модернизации и упрощении , как и на зис-2. А до этого стволы и зис-3 и зис -2 ложили на станок зис -2 обр 41 г. Такой вот со штампованными станинами:
Сообщение: 70
Настроение: Бодрое. суважения к труду участников форума.
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Росиия, Ставрополь
Репутация:
0
Отправлено: 16.07.11 14:34. Заголовок: Алтын пишет: да это..
Алтын пишет:
цитата:
да это УСВ. Может румынские эксперименты?
Может быть, они много нашей техники получили. Жаль не умею я как Вы, в бундесархив напрямую выходить. Не профан, но видимо недостаточно дружу с инетом. Приходится уже вторичную выкладку фото использовать. Эта мне пришла когда я фото ранних( предсерийных ) зис-3 искал. Клюнул на дульный тормоз, потом взгляд опустил на управление наводкой. но фото сохранил...до лучших времен, может всплывет место и год.
Просмотрел вчера тему переделки ф-22 немцами. На нашем сайте ниже. Интересные фото парни выложили. Три вида дульных тормозов. Одив вид наш,как на зис-3. На фото орудия по большенству, со срезаными щитами ....значит из ПТО.
Алтын пишет: цитата: Кто угадает - где сделали пушку?
Только в Горьком, завод №92, до войны.
Djankoy
цитата:
Пушка наша УСВ, но захваченная немцами, а пот ом перезахваченная союзниками
Только довоенные Ф-22 УСВ (совершенно отлчное от Ф-22) имели казенник настолько прочный, что позволяли немцам переделывать их в противотанковые оудия. Путем расточки патронника под заряд Ф-22 (Pak 36(r)) и установки дульного тормоза. Пушки военных выпусков (ок. 700 орудий завода 92) и остальные, в т.ч. и ЗИС-3, выпускались Сталинградскими "Баррикадами" и немцами не переделывались. Ввиду слабости казенников.
На четвертом сверху английские Ordnance, Q.F. 18-pr Gun Mk.II on Mk.IIP Carriage (18-ти фунтовое полевое орудие Mk.II на станке Mk.IIP), индекс "Р" обозначал модификацию станка на пневматических колесах. Судя по количеству брошенных орудий - это Франция май-июнь 1940.
Подобное орудие еще до боевых действий 23 апреля 1940 года, северная Франция.
Отправлено: 07.02.12 18:51. Заголовок: Пригляделся и теперь..
Пригляделся и теперь видно, что к щиту таки крепятся эти допщитки(как вариант - вырезанные из другого щита).И тогда возможно это полевая доработка немцев.
Отправлено: 09.02.12 22:46. Заголовок: первое - это ЗПУ-4 т..
первое - это ЗПУ-4 т.е. это послевоенка,а второе хм..рискну сказать , что судя по заднему фону-то ли мостостроители, то ли саперы и эта хрень им походу в техническое вспоможение
Отправлено: 10.02.12 11:24. Заголовок: CM6 пишет: первое -..
CM6 пишет:
цитата:
первое - это ЗПУ-4 т.е. это послевоенка,а второе хм..рискну сказать , что судя по заднему фону-то ли мостостроители, то ли саперы и эта хрень им походу в техническое вспоможение
Отправлено: 11.02.12 00:50. Заголовок: Алтын пишет: систем..
Алтын пишет:
цитата:
система дистанционного разминрования?
мысль интересная.Но ежели про подобные игрушки второй мировой,например, про фаннисы Хобарта вполне себе есть что почитать (а погуглив на тему дистанционного разминирования с интересов узнал, что предок "Горыныча" с Туманного Альбиона оказывается), то уж по сему арийскому изобретению при всей любви общественности к вундерваффе зияет пустота (телепузикитанки не в счет). Tora пишет:
цитата:
Газета «Красная Звезда» №296 от 18 декабря 1942 г.
Французские 75mm Mle 1897.Из тех кто зимовал под Сталинградом скорее всего это добро румын.
Отправлено: 28.08.12 14:45. Заголовок: незнаю куда поэтому ..
незнаю куда поэтому сюда РАСПИСНЫЕ СТВОЛЫ Газета «Красная Звезда» №290 от 11 декабря 1942 г Газета «Красная Звезда» №202 от 28 августа 1942 г Газета «Красная Звезда» №065 от 18 марта 1945 г Газета «Красная Звезда» №107 от 06 мая 1944 г Газета «Красная Звезда» №108 от 10 мая 1942 г вот где снайперы, колбасу сбили
Так я повторюсь. Аэродром Малые Зводы находится от границы 15-18 км. Может ли артеллерия (полевая) вермахта в июне 41 года, накрыть этот аэродром? ...в артиллерии вообще не разбираюсь! Только если штангелем мерить...
Отправлено: 09.11.12 17:35. Заголовок: Думаю это и есть Ф-2..
Думаю это и есть Ф-22,просто что-то произошло со стволом,например его разрыв."Пильнули" и в итоге списали на бронеплощадку-прямой наводкой стрелять может.
Помогите идентифицировать артсистемы: 1. Французские мортиры с линии Мажино (какие) 2. Голландский расчет зенитного орудия (какого) 3. Греческий расчет орудия (какого) 4. Итальянцы ведут огонь из орудия (какого) 5. Брошенное орудие во время Польской компании 1939 6. Что за конструкция, чья, (очень похоже на ПУАЗО), что за орудие на заднем плане
Отправлено: 01.05.14 18:27. Заголовок: Собственно говоря во..
Собственно говоря вопрос не по марке орудия, её я знаю Canon de 75 modèle 1897. Вопрос по времени (1939 или 1940) и месту (Польша или Франция) фото. Почему спрашиваю, надеюсь, что коллеги поможете (может найдутся еще другие фото этого эпизода). Меня лично поразила дистанция уничтожения танка (кстати какого).
Ув.Кордон-откуда-то с англоязычного ресурса-там проходили оба фото:
Танк Т-II,вот только если не изменяет память, речь шла о России осень 1941 года. Вроде даже упоминался город-но давно это было ! Может коллеги опознают и помогут.
Отправлено: 05.06.14 23:39. Заголовок: Из План "Гельб..
Из План "Гельб" Жан-Поля Паллю : "В Ломме части 15 МПД остановили немецкое продвижение.Эти фотографии, на которых мы видим уничтоженный PzKpfw II и в двухстах метрах от него - французскую 75-миллимеровую пушку, стрелявшую по танку и раздавленную, сделаны самим Роммелем".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 163
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет