On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Правила: Форум предназначен для обсуждения военно-исторической и военно-технической тематик. Оскорбления, мат, расистские и оскорбляющие достоинство человека высказывания не допускаются.

АвторСообщение
IAM
постоянный участник


Сообщение: 148
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Красноярск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.10 07:03. Заголовок: Обсуждение статьи "Строительство укрепленных районов..."


Обсуждение статьи уважаемого участника нашего форума прибалт "Строительство укрепленных районов и формирование частей для них в Прибалтийском особом военном округе" в журнале "Балтфорт".

Часть первая
http://imf.forum24.ru/?1-12-0-00000012-001

Часть вторая
http://imf.forum24.ru/?1-12-0-00000012-030

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 146 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


ccsr
Спорный момент


Сообщение: 82
Зарегистрирован: 21.02.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.10 21:31. Заголовок: IAM пишет: Сутки Ва..


IAM пишет:

 цитата:
Сутки Вам на установление "кто именно и когда давал приказы командиру корпуса (а не его штабу)".


Приказ войскам 8-й армии № 01 от 22 июня 1941 г. на нанесение контрударов с утра 23 июня 1941 г.
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2340&Itemid=66

Приказание штаба 8-й армии от 22 июня 1941 г. на контратаку на участке 204-го стрелкового полка
[Командиру 12-го механизированного корпуса]
генерал-майору Шестопалову
23-й танковой дивизией немедленно атаковать [противника] в направлении Плунге, Кулей для восстановления положения 204-го стрелкового полка.
После атаки сосредоточиться в лесах, в районе 5-8 км юго-западнее Тверай, в готовности развивать удар на Тверай, Упинас.
Командиру 10-го стрелкового корпуса удержать передний край [обороны].
[Начальник штаба 8-й армии
генерал-майор] Ларионов
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2341&Itemid=78



Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Спорный момент


Сообщение: 83
Зарегистрирован: 21.02.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.10 21:44. Заголовок: Pav.R. пишет: Беды ..


Pav.R. пишет:

 цитата:
Беды ПрибОВО как раз и начались с "формально составленного плана прикрытия,к тому же до войск не доведенного " - бумага то была,
но вот состояние не только войск но и путей сообщения он не учитывал .


План, прежде чем был оформлен приказом НКО, разрабатывался в ПрибОВО с учетом местных условий. После этого командующий округом (или начштаба округа) докладывает его в генштабе, а те уже оформляют приказ наркома и высылают его в округ. И после этого приказ является обязательным к исполнению в определенные сроки.
Так что говорить, что округ не знает как он будет организовывать развертывание по крайней мере наивно. Ну а задержка в его исполнении связана прежде всего с масштабами работ и в том числе с инфраструктурой округа. И кто чем будет заниматься по этому плану на уровне командования армий знали прекрасно - они и подавали свои предложения в него.

Спасибо: 0 
Профиль
IAM
постоянный участник


Сообщение: 161
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Красноярск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.03.10 07:36. Заголовок: С какой целью Вы эти..


С какой целью Вы эти документы привели? План прикрытия вводился в действия по особому сигналу или с началом войны автоматически.
Вы весь сборник №34 скачайте. Найдите там приказ Кузнецова от 15.06.41. В этом приказе найдите приписку Собенникова. В этой приписке найдите 12-й мехкорпус.

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Спорный момент


Сообщение: 84
Зарегистрирован: 21.02.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.03.10 12:21. Заголовок: IAM пишет: С какой ..


IAM пишет:

 цитата:
С какой целью Вы эти документы привели? План прикрытия вводился в действия по особому сигналу или с началом войны автоматически.
Вы весь сборник №34 скачайте. Найдите там приказ Кузнецова от 15.06.41. В этом приказе найдите приписку Собенникова. В этой приписке найдите 12-й мехкорпус.


Я внимательно изучил приказ Кузнецова и понял что вы не совсем понимаете различия приказа НКО, обязывающего округ разместить части согласно плана развертывания и приказа по итогам проверки боевой готовности войск округа. Это совершенно два разных по уровню документа, хоть и направлены на выполнение одной задачи.
Что же касается приписки:
"На экземпляре, поступившем в штаб 8-й армии, имеется резолюция командующего войсками 8-й армии генерал-майора Собенникова:

“Полковнику Мальчевскому. 1. Организовать контроль выполнения приказа, возложив это на штабы и командиров корпусов, начальников отделов штаба армии. Я лично на местности поставлю задачи по пункту 1 приказа командирам стрелковых дивизий в присутствии командиров корпусов:
18.6.41 г. – 10-й стрелковой дивизии – в Кулей,
90-й и стрелковой дивизии – в Рьэтавас
19.6.41 г – 125-й стрелковой дивизии – в Таураге,
48-й стрелковой дивизии – в Таураге.
Присутствие командиров и начальников штабов корпусов обязательно – 10-го стрелкового корпуса в Рьэтавас, 11-го стрелкового корпуса в Таураге.
2. Начальнику штаба. Ознакомить с этим приказом начальников отделов штаба армии 17.6.41 г. П.Собенников”.

то какие могут быть по нему неясности я не понимаю. Во-первых отсутствие в нем 12 мк не означает что его командиру не ставилась задача по итоговому приказу - это могло осуществляться непосредственно в штабе армии до 18.06 или после 20.06 без ВЫЕЗДА в подразделения корпуса. Ну не может физически командующий армией каждый день быть в войсках, так как и в штабе армии в такой напряженный период дел выше крыши.
Так что ваша ссылка на эту приписку абсолютно непровомерна - не надо думать что итоговый приказ командующего округом (даже с припиской командарма) может отменить приказ НКО. А уж командарм по своей воли самоустранившийся от командования корпусом - это нонсенс и за это под трибунал отправляли. Такого не бывает ....
P.S. Обратите внимане насколько корректно командующий армией решил поставить задачи командирам дивизий - в присутствии командиров корпусов, вот почему и требует их прибытия в дивизии, даже если у них на этот день были запланированы мероприятия в других подразделениях. Хотя имеет полное право сделать это и без них, доведя потом им свое решение. Но в армии, как я уже говорил, через голову приказы и распоряжения не отдаются.



Спасибо: 0 
Профиль
IAM
постоянный участник


Сообщение: 162
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Красноярск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.03.10 13:43. Заголовок: Я Вам уже писал ране..


Я Вам уже писал ранее:
"Все что совпадает с Вашими умозаключениями Вы почему-то не подвергаете сомнению, а все что мимо кассы было скорректировано "угоду коньюктурным взглядам"."

Полемику мне с Вами надоело разводить. Еще один Ваш пост увижу в этой теме - отправитесь отдыхать на неделю.

Спасибо: 0 
Профиль
прибалт
постоянный участник




Сообщение: 1302
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 15.03.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.03.10 21:27. Заголовок: Эх IAM отпугнули м..



Эх IAM отпугнули моего почетного критика
Но из последнего этапа обсуждения можно сделать определенные выводы. Я имею ввиду не это:
ccsr пишет:

 цитата:
Согласно вашему тексту, в приказ не попали:
84-й отдельный саперный батальон 98-й сд УрВО,
182 осапб 170-й сд из из УрВО;
из СКВО – 138 осапб 39-й сд;
80-й отдельный саперный батальон - округ вами не указан.
Возникает вопрос - откуда они появились в ПрибОВО и почему не попали в приказ?


Здесь как обычно куча ошибок:
182 осапб упомянут и в статье и в документе
138 осапб - нет не в статье не в документе
80 осапб - 10 СК
Но вот 84 осапб и 19 осапб в документе нет. Интересно почему, 19 осапб находился на самом юге ПрибОВО в Петрашки и мог быть отрезан и попал в Белостокский котел, а вот 84 осапб находился в полосе 5 сл в районе Матуле. что с ним стало не понятно.
Кроме этих батальонов документе упомянуты 87 и 137 осапб. По ним вообще не чего не известно.
Так, что тема не окончательно закрыта. Хотя то, что подтверждено документом и статьей 33 осапб из внутренних округов - радует.

С уважением Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Спорный момент


Сообщение: 86
Зарегистрирован: 21.02.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.03.10 11:31. Заголовок: прибалт пишет: Здес..


прибалт пишет:

 цитата:
Здесь как обычно куча ошибок:
182 осапб упомянут и в статье и в документе
138 осапб - нет не в статье не в документе


Ошибка одна - насчет 182 осапб, который действительно попал в приказ от 25 июня.
По второму примеру привожу ваш текст:
"из СКВО – 138 осапб 39-й сд, 206 осапб 165-й сд, 67-й осапб 28-й гсд, 132-й осапб 38-й сд, 274-й осапб 158-й сд;"
http://imf.forum24.ru/?1-5-0-00000039-000-0-0-1267955177
Так что непонятно чья это ошибка.
прибалт пишет:

 цитата:
Хотя то, что подтверждено документом и статьей 33 осапб из внутренних округов - радует.


Вас может это и радует, но самой директивы и сроков её исполнения я так и не увидел, так что ваше утверждение ни на чем не основано.
Кроме того, не все директивы исполняются в полном объеме и я вам показал на примере приказа от 25 июня, что не все батальоны, перечисленные там, были отправлены во внутренние округа. Кроме того невозможно определить для чего прибыли эти батальоны в ПрибОВО - для строительства УРов или создания инфраструктуры других районов округа. Не исключаю, что часть батальонов прибыла для дальнейшего укомплетования округа и осталось в нем как окружные части (я их отметил вам) .
Так что эта тема действительно не может быть закрыта, хотя бы потому, что есть явное несовпадение как по численности людей, привлекаемых на строительство УРов, так и по перечню частей принимаемых в их строительстве.
P.S. Вы в своей статье четко обозначили границы УРов и то, что планировалось построить на этих площадях. Меня интересует, а кто занимался работами вне границ этих районов - в частности за 40 - 100 км от этих районов где так же требовался бетон, щебень, металл, техника и люди? А то получается что кроме строительства УРов других задач в округе не было. А это совсем не так...


Спасибо: 0 
Профиль
прибалт
постоянный участник




Сообщение: 1306
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 15.03.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.10 16:31. Заголовок: Уважаемый ccsr Позв..


Уважаемый ccsr
Позволю себе Вам напомнить:
прибалт пишет:

 цитата:
Что касается примеров, то пока я их и привожу, а Вы придумываете новые и новые голословные придирки. Поэтому пока Вы не приведете хотя бы один пример прибытия в ПрибОВО на строительство УРов хотя бы одного инженерного батальона или батальон который мною упомянут, но не принимал участия в строительстве УРов или мною не упомянут, но принимал участие в строительстве УРов или Вашу методику расчета количества людей на строительстве УРов я Вас слегка проигнорирую.


Тем не мене, учитывая. что Вы являетесь моим настойчивым оппонентов сделаю для Вас небольшое исключение.
ccsr пишет:

 цитата:
Ошибка одна - насчет 182 осапб, который действительно попал в приказ от 25 июня.


Не одна
прибалт пишет:

 цитата:
182 осапб упомянут и в статье и в документе
138 осапб - нет не в статье не в документе
80 осапб - 10 СК


ccsr пишет:

 цитата:
из СКВО – 138 осапб 39-й сд,


В статье написано 132 осапб 38 сд.
ccsr пишет:

 цитата:
Вас может это и радует, но самой директивы и сроков её исполнения я так и не увидел, так что ваше утверждение ни на чем не основано.


Можете это повторить еще сто раз, меня это не волнует. Предъявлять текст и номер директивы не вхлдит в мои обязанности. Достаточно архивной ссылки. Желающие могут проверить.
ccsr пишет:

 цитата:
Кроме того невозможно определить для чего прибыли эти батальоны в ПрибОВО - для строительства УРов или создания инфраструктуры других районов округа


Я уже понял, что историю войны Вы знаете только по рассказам 4 полковников и на пенсии решили пополнить багаж знаний. Вот только мне заниматься Вашим ликбезом некогда. Намекну - инженерное управление округа не занималось необоронным строительством. Вот когда изучите этот вопрос и расскажите какая организация строила в ПрибОВО казармы и склады и т.д. я расскажу о том что мне известно конкретно кто и где строил.
ccsr пишет:

 цитата:
Не исключаю, что часть батальонов прибыла для дальнейшего укомплетования округа и осталось в нем как окружные части (я их отметил вам) .


Вы мастер версий. я не спорю
ccsr пишет:

 цитата:
Так что эта тема действительно не может быть закрыта, хотя бы потому, что есть явное несовпадение как по численности людей, привлекаемых на строительство УРов, так и по перечню частей принимаемых в их строительстве.


Согласен, ждем Ваших ответов.
ccsr пишет:

 цитата:
Меня интересует, а кто занимался работами вне границ этих районов - в частности за 40 - 100 км от этих районов где так же требовался бетон, щебень, металл, техника и люди?


Что именно Вы имеете ввиду, если аэродромное строительство то изучите и нам расскажите. но только не ИУ и не осапб.
ccsr пишет:

 цитата:
А то получается что кроме строительства УРов других задач в округе не было. А это совсем не так...


Расскройте наконец тайну...

С уважением Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Спорный момент


Сообщение: 87
Зарегистрирован: 21.02.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.10 19:33. Заголовок: прибалт пишет: В с..


прибалт пишет:

 цитата:
В статье написано 132 осапб 38 сд.


А то что вы выше статьи написали в какой разряд отнести?
http://imf.forum24.ru/?1-5-0-00000039-000-0-0-1267955177
прибалт пишет:

 цитата:
Можете это повторить еще сто раз, меня это не волнует. Предъявлять текст и номер директивы не вхлдит в мои обязанности. Достаточно архивной ссылки. Желающие могут проверить.


Уважающие себя авторы приводят подлинные названия документов, а не архивные ссылки. В мои обязанности тоже не входит ездить в архивы, чтобы опровергнуть фантазиии некоторых авторов, искренне верящих что штатный саперный батальон может быть увеличен до 700 человек просто потому, что там работали прикомандированные люди.
прибалт пишет:

 цитата:
Намекну - инженерное управление округа не занималось необоронным строительством. Вот когда изучите этот вопрос и расскажите какая организация строила в ПрибОВО казармы и склады и т.д. я расскажу о том что мне известно конкретно кто и где строил.


Не только инженерное управление округа строит, но и намекну вам что строительство в округе проводит и другие начальники служб, помимо КЭУ.
И привлекают к такому строительству зачастую и личный состав боевых подразделений - на вспомогательных работах разумеется. Так что не надо демонстрировать свое незнание армейской жизни - как я понял вы вряд ли служили хотя бы в штабе округа.
прибалт пишет:

 цитата:
Что именно Вы имеете ввиду, если аэродромное строительство то изучите и нам расскажите.


Например прокладку кабеля энергоснабжения и связи вне пределов УР, укрепление мостов и тоннелей, строительство парков и подрыв отслуживших свое старых построек, оборудование ЗКП округа, подъездных путей к станциям ЖД и еще много чего, где нужны люди и техника.
прибалт пишет:

 цитата:
Расскройте наконец тайну...


Тайны никакой нет - просто при подсчетах надо смотреть помимо директивы (кстати, вы даже не удосужились привести ни одного доклада ПрибОВО по выполнению этой директивы - а они тоже есть в архивах) еще и реальное положение дел с укомплектованностью в округе и задачи, которые пришлось решать инженерным частям в округе.
Поэтому ваши расчеты грешат ошибками - вот в этом никакой тайны нет, ибо они лежат на поверхности.


Спасибо: 0 
Профиль
прибалт
постоянный участник




Сообщение: 1311
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 15.03.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.10 19:49. Заголовок: ccsr я ответил Вам в..


ccsr я ответил Вам в качестве исключения, надеясь на адекватный ответ, но к сожалению опять получил словесный поток фантазий.
ccsr пишет:

 цитата:
А то что вы выше статьи написали в какой разряд отнести?


А обсуждаем мы что?
ccsr пишет:

 цитата:
Уважающие себя авторы приводят подлинные названия документов, а не архивные ссылки.



ccsr пишет:

 цитата:
В мои обязанности тоже не входит ездить в архивы, чтобы опровергнуть фантазиии некоторых авторов, искренне верящих что штатный саперный батальон может быть увеличен до 700 человек просто потому, что там работали прикомандированные люди.


Воспоминания ветерана это фантазии? Чем же Вы отличаетесь от ветерана, тот хоть видел что то Вы же вообще поболтать зашли.
ccsr пишет:

 цитата:
Не только инженерное управление округа строит, но и намекну вам что строительство в округе проводит и другие начальники служб, помимо КЭУ.


Так кто в ПрибОВО осуществлял необоронное строительство?
ccsr пишет:

 цитата:
Так что не надо демонстрировать свое незнание армейской жизни - как я понял вы вряд ли служили хотя бы в штабе округа.


В штабе округа не служил и слава богу, был бы похож по знаниям на Вас.
ccsr пишет:

 цитата:
Например прокладку кабеля энергоснабжения и связи вне пределов УР, укрепление мостов и тоннелей, строительство парков и подрыв отслуживших свое старых построек, оборудование ЗКП округа, подъездных путей к станциям ЖД и еще много чего, где нужны люди и техника.


И кто же это осуществлял?
ccsr пишет:

 цитата:
Поэтому ваши расчеты грешат ошибками - вот в этом никакой тайны нет, ибо они лежат на поверхности.


Исходные данные есть, сделайте свои расчеты и покажите ошибочность моих, а не сосите палец.
Пока не будет конкретного ответа на дальнейшие ваши сообщения отвечать не буду.

С уважением Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Спорный момент


Сообщение: 88
Зарегистрирован: 21.02.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.10 21:06. Заголовок: прибалт пишет: Восп..


прибалт пишет:

 цитата:
Воспоминания ветерана это фантазии? Чем же Вы отличаетесь от ветерана, тот хоть видел что то Вы же вообще поболтать зашли.


Воспоминания ветерана не отражают принятый порядок в армии - таких как финансовое, продовольственное и вещевое довольствие.
И то что вы называете моими "фантазиями", на самом деле отражает мои знания армейской жизни, в которой, кстати, было и восемь лет службы на строящемся уникальном объекте МО, на котором трудился строительный отряд и громадное количество специалистов из разных УНР и других подрядных организаций.
Так что болтаете вы - взяли и придумали 100% укомплектованность, не удосужившись посмотреть хотя бы табель срочных донгесений по кадровому составу.
Поэтому я больше верю коллективу военных специалистов, производящим подсчет по нескольким документам, а не так как это делаете вы.
прибалт пишет:

 цитата:
В штабе округа не служил и слава богу, был бы похож по знаниям на Вас.


То что вы там не служили, я понял из вашей статьи и ваших выводов - вы просто не знаете как выполняются директивы в армии и как приходят новые распоряжения вслед таким директивам, в которых отменяются или изменяется что-то. Вы даже не поняли, что после телеграммы об откомандировании инженерных подразделений (это кстати обычный порядок с началом войны) пришли новые распоряжения, оставившие их в подчинении округа.
прибалт пишет:

 цитата:
Исходные данные есть, сделайте свои расчеты и покажите ошибочность моих, а не сосите палец.
Пока не будет конкретного ответа на дальнейшие ваши сообщения отвечать не буду.


Расчеты сделал коллектив авторов и у меня нет основания им не верить. А вот то что сделали вы, никак под расчеты не подходит - так набор цифр, не подкрепленный даже текстом директивы.
И ответить вы мне не сможете - ни одного серьезного документа, подтверждающего ваши расчеты вы не привели. Вы даже не понимаете что директива, на которую вы ссылаетесь, состояла из нескольких частей, где и должно было бы указано кто и для чего отправляется в приграничные округа.



Спасибо: 0 
Профиль
прибалт
постоянный участник




Сообщение: 1313
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 15.03.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.10 22:17. Заголовок: ccsr пишет: И ответ..


ccsr пишет:

 цитата:
И ответить вы мне не сможете - ни одного серьезного документа, подтверждающего ваши расчеты вы не привели. Вы даже не понимаете что директива, на которую вы ссылаетесь, состояла из нескольких частей, где и должно было бы указано кто и для чего отправляется в приграничные округа.


Так Вы ответите на мои вопросы или будете дальше чушь пороть?
Из каких еще частей? В ней и было написано кто и куда направляется. У вас что старческий маразм начался?

С уважением Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Спорный момент


Сообщение: 89
Зарегистрирован: 21.02.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.10 22:44. Заголовок: прибалт пишет: Так ..


прибалт пишет:

 цитата:
Так Вы ответите на мои вопросы или будете дальше чушь пороть?
Из каких еще частей? В ней и было написано кто и куда направляется. У вас что старческий маразм начался?


Как я понял, кроме истерики вы больше предъявить ничего не можете.
Дайте хоть текст того, что вы выписали из директивы - только полностью, что у вас есть.



Спасибо: 0 
Профиль
прибалт
постоянный участник




Сообщение: 1314
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 15.03.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.10 22:46. Заголовок: ccsr пишет: Дайте х..


ccsr пишет:

 цитата:
Дайте хоть текст того, что вы выписали из директивы - только полностью, что у вас есть.


Как только ответите на вопросы.
Никакой истерики, только диагноз. На этом заканчиваю.

С уважением Спасибо: 0 
Профиль
прибалт
постоянный участник




Сообщение: 1317
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 15.03.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.10 22:52. Заголовок: уважаемые модераторы..


уважаемые модераторы, прошу открыть тему с критикой Рунова. Хочу немного добавить.

С уважением Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 61
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.10 22:52. Заголовок: Здается мне и эту те..


Здается мне и эту тему модераторы хлопнут

Спасибо: 0 
Профиль
Pav.R.
постоянный участник


Сообщение: 560
Зарегистрирован: 16.12.07
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 00:04. Заголовок: Расчеты


"Здается мне и эту тему модераторы хлопнут"
А жалко будет - рациональное зерно имеется .
Но если принять за истину данные Мельтюхова из его "Упущенного ..." стр.208
На 20 октября 1940 года в ПрибОВО было 295907 чел л.с.
На 2 июня 1941 года в ПрибОВО было 396702 чел л.с.

И эта прибавка в большой мере приходится на обсуждаеиых выше военных строителей
из которых в 46 стр.батальонах /занятых аэродромами /- около 46,0 тыс. и около 60-54 тыс. те самые обсуждаемые
строители Уров из саперных батальонов ...
Но если есть другие доводы обязательно приведите до модераторского прихлопывания ...



С уважением к Вашему мнению.

Спасибо: 0 
Профиль
прибалт
постоянный участник




Сообщение: 1318
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 15.03.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 13:05. Заголовок: Я подумал на досуге ..


Я подумал на досуге и решил, что был не прав в переходе на личности и это меня не красит. Так что приношу извинения ccsr и другим кто прочитает мои посты. Лучше я просто буду игнорировать провокационное поведение и не общаться с теми кто просто зашел пофлудить, а не узнать что нибудь полезное.

С уважением Спасибо: 0 
Профиль
прибалт
постоянный участник




Сообщение: 1319
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 15.03.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 13:08. Заголовок: Pav.R. пишет: И эта..


Pav.R. пишет:

 цитата:
И эта прибавка в большой мере приходится на обсуждаемых выше военных строителей
из которых в 46 стр.батальонах /занятых аэродромами /- около 46,0 тыс. и около 60-54 тыс. те самые обсуждаемые
строители Уров из саперных батальонов ...


Осталось только расписать кому нибудь кроме меня, что именно входит в эти 60 - 54 тыс. чел саперов и строителей для того что бы понять правильна моя методика расчета или нет.

С уважением Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 62
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 13:19. Заголовок: Что -то я потерял ни..


Что -то я потерял нить спора. В своей статье ув. прибвлт приводит росспись по всем УНСам и СУ (за исключением одного). То есть там перечислены ВСЕ батальоны, принимавшие участие в строительстве УРов. Так? У оппонента возникли сомнения в правильности его списка. Он стал добавлять МИБы из состава МК. Тут возникает вопрос, а есть ли у оппоента сведения об их участии в строительстве, и насколько обоснована его позиция. По-тому что из дальнейшего спора я так и не понял суть его.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 146 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 55
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет