Правила: Форум предназначен для обсуждения военно-исторической и военно-технической тематик. Оскорбления, мат, расистские и оскорбляющие достоинство человека высказывания не допускаются. Если нужно быстро связаться с администрацией - почта админа - amvas73@narod.ru
Отправлено: 23.04.09 18:36. Заголовок: тот документ что зде..
тот документ что здесь- донесение о безвозвартных потерях. Дело в том что капитан Пугачев был пленен южнее Минска, к сожалению точная дата неизвестна. Мой инетерес связан с тем что он давал в плену инетерсные показания, поэтому вопрос непраздный.
Все таки я исхожу из того что его правильная должность- начальник разведотдела 11МК, как это напечатано в документе, так ? Те. перечеркивание означает лишь доп. источник, а не исправление его служебного положения ?
Отправлено: 24.04.09 11:36. Заголовок: IAM пишет: В книге ..
IAM пишет:
цитата:
В книге Вам не встречались упоминания о показаниях Потатурчева?
есть показания его, потом Егорова, Пугачева. Насколько я помню Потатурчев давал Очень заниженные цифры новых танков, я могу дословно здесь привести.
Вообще книга написана во-первых с большим уважением к КА, во-вторых на основании KTB пех. дивизий, в третьих на основании документов армейских корпусов, составляемых немедленно после опроса пленных.. ну и конечно по результатaм радио-разведки. Автор как раз и служил в таком отделе, так что все радио-сообщения 3А, 10А в штаб ЗапВо проходили через него.
Те. ему Не нужны были материалы совестких архивов при написании книги.
Насколько я помню Потатурчев давал Очень заниженные цифры новых танков, я могу дословно здесь привести.
Приведите, пожалуйста. Показания Потатурчева есть у Кареля, но там цифры, насколько помню, вообще не приводятся. Карель также утверждает, что Потатурчев "стал первым советским генералом, попавшим к немцам в плен".
vlad пишет:
цитата:
Те. ему Не нужны были материалы совестких архивов при написании книги.
Да нужны ему были материалы советских архивов. Только кто его бы в них пустил.
ОК, показания Потатурчева: командир 4тд дал след. цифры имеющихся в наличии танков: 21 Т-34 и 10 КВ при 355 танках всего. При этом дивизия должна была иметь по его мнению: 200 Т-34 и 64 КВ при 364 танках всего. Далее его показания: л/с дивизии: 10900 чел., Арт. полк с 24 орудиями 122 и 152 мм- 100% комплектности. Также имелся мосто-стр. батальон для 60 т танков.
пока все.. просто показания разбросаны по тексту книги, надо отлавливать.
Признания Потатурчева поразили пленивших его немцев: они и понятия не имели об огневой мощи дивизии. Советская 4-я танковая дивизия насчитывала в своем составе 355 танков — включая 21 Т-34 и 10 огромных 68-тонных KB с 152-мм орудиями — и 30 бронемашин разведки. Артиллерийский полк имел на вооружении 24 ствола калибра 122 мм и 152 мм. Мостостроительный батальон располагал количеством понтонов, достаточным для наведения 60-метрового моста, способного выдержить 60-тонные танки.
Карель пишет, что письменные показания Потатурчев давал аж 30 августа в штабе 221-й пехотной дивизии.
Отправлено: 24.04.09 13:20. Заголовок: IAM пишет: Достал я..
IAM пишет:
цитата:
Достал я Кареля с полки. Вот цитата из него:
ОК, Heydorn тоже ссылается на Карела , но не только.. я чуть позже уточню.
А вообще ругает "Барбароссу", я приведу перевод, типа: ".. прочитав Барбароссу Карела у мeнея сложилось мнение что советские войска в белостокском выступе двигались подобно бесформенной амебе и тды и тпы..
Очень, очень грамотный мужик, там по сводкам 3, 10А до смешного доходит: тексты из современных ист. против преположений из подслушки. Я разберу обязательно примерчик !
Отправлено: 24.04.09 13:59. Заголовок: IAM пишет: Карель п..
IAM пишет:
цитата:
Карель пишет, что письменные показания Потатурчев давал аж 30 августа в штабе 221-й пехотной дивизии.
да.. допрос Потартучева состоялся 30 августа в расположении 221 охр (?)див: (221 Sich Div) плюс инфа из сообщения 4АК 28.6.41 (!!)даже может и 9АК- в одном месте так, в другом иначе..
Отправлено: 24.04.09 16:13. Заголовок: IAM пишет: озможно...
IAM пишет:
цитата:
озможно. Карель пишет, что это произошло под Минском.
маловероятно, потому что допросы пленных офицеров проводились практичеси сразу после пленения, к прим. Пугачев- 2(4) июля, Егоров- не знаю точно, могу уточнить. Кроме того выпускались армейские материалы типа : информация о противнике.. чуть не ежедевно, имЕнно по горячим следам.
Так что командир танк. дивизии- это большая находка..вот, а все ссылки на его показания идут на материалы 30 августа.
Командир 4 ск 3-й армии генерал-майор Евгений Арсеньевич Егоров, 1891 года рождения, попал в плен к исходу первой недели войны – 29 июня 1941 года. Как он показал на допросе в Главном управлении контрразведки «Смерш» 6 июня 1945 года, с началом войны соединения и части 4 ск, в состав которого входили 56 и 27 сд, под напором противника стали отхода от государственной границы западнее Гродно на восток. На третий день боев была потеряна связь с 56 сд, а еще через несколько часов – и со штабом 3-й армии. К исходу дня 28 июня в распоряжении Егорова осталось чуть больше полка. Присоединив к своим встретившиеся части 85 сд, занял оборону в районе местечка Деречин, после непродолжительных боев отдал приказ отходить на восток и занять оборону на реке Щара. Колонна штаба 4 ск попала под огонь противника, началась паника. В этой обстановке Егоров был ранен. Мимо упавшего советского генерала прошли немецкие танки. Сидевшие на броне танков автоматчики заметили красные лампасы на брюках Егорова, подобрали его и увезли в штаб, а оттуда – в слонимский госпиталь.
цитата:
В Потсдамском военном архиве хранится «Отчет о допросе генерал-майора Егорова Евгения, командующего 4-м стрелковым корпусом». Допрос производился в штабе группы армий «Центр» 4 июля 1941 года. Егорову было задано пятнадцать вопросов. Шесть из них относились к составу и оперативному применению советских танковых соединений. Ответы Егорова не содержали сколько-нибудь ценной информации. Он либо отговаривался незнанием, либо говорил заведомо известное. Один вопрос относился к составу 3-й армии и 4 ск. Егоров перечислял входящие в эти объединения воинские соединения, воздержавшись от оценки их боеспособности и вообще от всяких подробностей.
Один из вопросов звучал так: «Существовали ли оперативные планы для нападения на Германию, а также для защиты от нападения Германии?»
Ответ был таков: «Планов нападения не было. В случае обороны корпус имел задачу удерживать линию Сопоцкин — Липск — Августово — Райгруд — Граево. В последние две недели до начала войны войска были заняты оборудованием полевых позиций».
На вопрос о впечатлениях как командира и участника боевых действий с 22 июня и до момента пленения Егоров ответил: «Война началась неожиданно. Общего подъема по тревоге не было, каждая часть поднималась своим командованием. Никто не ожидал войны с Германией. Войска двигались в заданные пункты, не имея полного боевого снаряжения. Спустя полтора часа 4 ск уже не имел связи с армией, а к вечеру 22 июня была прервана связь с обеими дивизиями. 25 июня стало ясно, что 3-я армия и, вероятно, соседняя 10-я армия окружены. Через связного удалось получить приказ об отходе от находившегося при штабе 10-й армии заместителя наркома обороны Кулика. 29 июня штаб корпуса под Деречиным наткнулся на немецкое танковое соединение и был взят в плен».
Отправлено: 24.04.09 16:40. Заголовок: IAM пишет: Шесть из..
IAM пишет:
цитата:
Шесть из них относились к составу и оперативному применению советских танковых соединений. Ответы Егорова не содержали сколько-нибудь ценной информации. Он либо отговаривался незнанием, либо говорил заведомо известное. Один вопрос относился к составу 3-й армии и 4 ск. Егоров перечислял входящие в эти объединения воинские соединения, воздержавшись от оценки их боеспособности и вообще от всяких подробностей.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 77
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет