Отправлено: 24.04.09 16:41. Заголовок: КВ-2. Снимки, обсуждение и вопросы

Немного цифр по танкам КВ-2

Производство на ЛКЗ

Согласно данным, приведенным в работах М. Коломийца, всего на Ленинградском Кировском заводе в 1940 - 1941 годах было изготовлено 204 танка КВ-2. В это число входят:

- 4 танка установочной серии с "большой" башней и установкой МТ-1 (зав. №№ У-1 - У-4), выпущенные в феврале (3) и марте (1) 1940 года;

- 20 танков КВ-2 с "большой" башней и установкой МТ-1 (зав. №№ А-3603 - А-3622), выпущенные в июле (10) и августе (10) 1940 года;

- 80 танков КВ-2 с "большой пониженной" башней (зав. №№ А-3718, А-3720 - А-3727, А-3731 - А-3739, Б-9601 - Б-9604, Б-9607 - 9610, Б-9629 - Б-9631, Б-9633 - Б-9683), выпущенные в ноябре (25) и декабре (55) 1940 года;

- 100 танков КВ-2 с "большой пониженной" башней (зав. №№ Б-4662 - Б-4761), выпущенные в мае (60) и июне (40) 1941 года.

Конструктивно танки КВ-2 с "большой пониженной" башней образца 1940 и 1941 годов отличались друг от друга.

Распределение по округам и фронтам

Будет немного позже.

Источники и полезные ссылки

Будет немного позже.

 Отправлено: 24.08.09 18:31. Заголовок: vlad пишет: Все так..

vlad пишет:

цитата:

Все таки с Островом кaкто не верится если в конце июля 12 тд еще отбивалсь на северном фасе смоленского котла, а фотки со знаком --летние странно выглядит.

Не сомневайтесь. Снимки этого танка уже неоднократно подписывались "Ostrow" или "Pleskau".

vlad пишет:

цитата:

В сентябре она поехала под Тихвин, но это происходило по ж/д -- надо полагать. Несколько загадочно..

Колесный транспорт мог и своим ходом передвигатся.

 Отправлено: 24.08.09 20:47. Заголовок: vlad пишет: Второе,..

vlad пишет:

цитата:

Второе, танк N12 с рыбкой --это однозначно 24-я сд, ибо 35. ID шла сильно севернее основных событий в белостокском выступе. Так 27.06 она только подходила к Лиде. Никакого 11 МК там быть не могло с очень большой вероятностью.

Все же это скорее всего 18 тд 7 мк.

вот задник к этой фотографии

 Отправлено: 24.08.09 21:34. Заголовок: да, конечно вы правы..

да, конечно вы правы, я не сориентировался.

Кстати в этой подписи Senno с одним "s"; но возможно что писали и так и эдак.

 Отправлено: 26.08.09 14:40. Заголовок: vlad пишет: Кстати ..

vlad пишет:

цитата:

Кстати в этой подписи Senno с одним "s"; но возможно что писали и так и эдак.

При этом, особо не заморачивались мыслями о правильносити написания.
В двух соседних предложениях написано по разному!

 Отправлено: 26.08.09 15:43. Заголовок: А это "ранний..

А это "ранний" №2 островский?

 Отправлено: 26.08.09 17:05. Заголовок: Belarus пишет: А эт..

Belarus пишет:

цитата:

А это "ранний" №2 островский?

Да, это он.

 Отправлено: 26.08.09 18:00. Заголовок: Belarus пишет: В дв..

Belarus пишет:

цитата:

В двух соседних предложениях написано по разному!

ударный текст !

 Отправлено: 31.08.09 22:37. Заголовок: А ни кому не кажется..

А ни кому не кажется, что КВ-2 №25 и 1r находятся на одной дороге, недалеко друг от друга?
Один и тот-же "фриц" снялся у обоих танков, похожие дорога, побеленые деревья, насыпь справа?


А вот на этой фотографии вроде и № 25 виден.

 Отправлено: 01.09.09 03:06. Заголовок: Belarus пишет: А ни..

Belarus пишет:

цитата:

А ни кому не кажется, что КВ-2 №25 и 1r находятся на одной дороге, недалеко друг от друга?

Спасибо за снимок. Что на одной дороге стоят было ясно. Теперь ясно что они стоят еще и недалеко друг от друга. В принципе можно попробовать примерно прикинуть, где эти танки были потеряны.

 Отправлено: 01.09.09 06:59. Заголовок: IAM пишет: В принци..

IAM пишет:

цитата:

В принципе можно попробовать примерно прикинуть, где эти танки были потеряны.

На насыпи виден путепровод, я было подумал, что может это тот, что виден на снимке с КВ-1 с Л-11 №018. Однако там мост с двумя опорами, а здесь вроде нет.

IAM пишет:

цитата:

Теперь ясно что они стоят еще и недалеко друг от друга.

По идее путепровод должен быть виден на фотографиях КВ-2 №25, но у меня нет фотографий с ракурсами, где бы он был виден. все время закрывается башнец.

 Отправлено: 01.09.09 14:31. Заголовок: Belarus пишет: На н..

Belarus пишет:

цитата:

На насыпи виден путепровод, я было подумал, что может это тот, что виден на снимке с КВ-1 с Л-11 №018. Однако там мост с двумя опорами, а здесь вроде нет.

Если верно то, что эти КВ-2 принадлежат к 22-му мехкорпусу, то никаких КВ-1 с Л-11 рядом с ними быть не могло.

Belarus пишет:

цитата:

По идее путепровод должен быть виден на фотографиях КВ-2 №25, но у меня нет фотографий с ракурсами, где бы он был виден. все время закрывается башнец.

У меня также подобных снимков нет.

 Отправлено: 01.09.09 15:00. Заголовок: Belarus пишет: На н..

Belarus пишет:

цитата:

На насыпи виден путепровод,

Там, похоже, рядом еще один путепровод виден.



P.S. Фото, которое Вы постили, оно из архива или сейчас на Бее висит?

 Отправлено: 01.09.09 19:30. Заголовок: IAM пишет: Там, пох..

IAM пишет:

цитата:

Там, похоже, рядом еще один путепровод виден.

Я думал, что это домик. Если путепровод, то с 2-мя опорами.

IAM пишет:

цитата:

Если верно то, что эти КВ-2 принадлежат к 22-му мехкорпусу, то никаких КВ-1 с Л-11 рядом с ними быть не могло.

Такая подпись к №025 есть? Не пойму что написано?


IAM пишет:

цитата:

Фото, которое Вы постили, оно из архива или сейчас на Бее висит?

Из закрамов.

 Отправлено: 01.09.09 19:53. Заголовок: Belarus пишет: Така..

Belarus пишет:

цитата:

Такая подпись к №025 есть? Не пойму что написано?

У меня радикал чего-то глючит. Не могу фотку посмотреть.
По танка №25 и 1r у меня вот такие подписи есть:







Belarus пишет:

цитата:

Я думал, что это домик. Если путепровод, то с 2-мя опорами.

Может это дорога Ковель - Луцк. От Ковеля участок как раз подходит. Да и по теням, вроде, танки на юго-восток шли.

 Отправлено: 01.09.09 21:31. Заголовок: IAM пишет: у меня в..

IAM пишет:

цитата:

у меня вот такие подписи есть

Спасибо, у меня их не было. А 3-я к какой фотографии?

IAM пишет:

цитата:

Может это дорога Ковель - Луцк. От Ковеля участок как раз подходит. Да и по теням, вроде, танки на юго-восток шли.

Вполне возможно.

 Отправлено: 01.09.09 21:41. Заголовок: Похоже нашел ракурс,..

Похоже нашел ракурс, где виден "первый" путепровод.


По видимому, там должен быть и третий, если насыпь не поворачивает от дороги, в право. По этому ракурсу (путепровод виден под большим углом) видно, да в прочем и по снимку с 1r, что дорога не параллельна насыпи, а сходится с ней. Вот в месте встречи и должен он быть.
У меня нет карты того р-на. Там что-то подобное есть?

 Отправлено: 02.09.09 08:26. Заголовок: Belarus пишет: А 3-..

Belarus пишет:

цитата:

А 3-я к какой фотографии?

Это задник как раз Вашего снимка "Похоже нашел ракурс, где виден "первый" путепровод."

Belarus пишет:

цитата:

По видимому, там должен быть и третий, если насыпь не поворачивает от дороги, в право. По этому ракурсу (путепровод виден под большим углом) видно, да в прочем и по снимку с 1r, что дорога не параллельна насыпи, а сходится с ней. Вот в месте встречи и должен он быть. У меня нет карты того р-на. Там что-то подобное есть?

Попозже посмотрю. Может и еще какие варианты найду.

 Отправлено: 02.09.09 08:51. Заголовок: IAM пишет: Это задн..

IAM пишет:

цитата:

Это задник как раз Вашего снимка

Спасибо, у меня его небыло.

 Отправлено: 02.09.09 10:27. Заголовок: Belarus На заднике ..

Belarus
На заднике Вашего фото "Такая подпись к №025 есть? Не пойму что написано?" читается Ковель.

 Отправлено: 02.09.09 10:33. Заголовок: karan пишет: читает..

karan пишет:

цитата:

читается Ковель.

Спасибо, разобрался уже.