Отправлено: 02.03.08 11:28. Заголовок: Ветка идентификации артсистем.

 Отправлено: 02.03.08 12:11. Заголовок: Вроде, 155-мм гаубиц..

Вроде, 155-мм гаубица Шнейдера образца 1917г. Или ошибаюсь?

Она же?
[img][/img]

 Отправлено: 02.03.08 13:58. Заголовок: А тягач -?

А тягач - не Citroen -Kegresse P -107 - ?
И не слабоват он для 155 гаубицы, может это Canon de 105 modele 1913 Schneider
но с модернизацией для легких дивизий /пневмоход и щит новые / .

С уважением к Вашему мнению.

 Отправлено: 05.04.08 02:07. Заголовок: А это котора система..

А это котора система?

 Отправлено: 05.04.08 14:19. Заголовок: Китаец пишет: А это..

Китаец пишет:

цитата:

А это котора система?

Скорее всего, это 105-мм чешская гаубица "Шкода".

 Отправлено: 05.04.08 15:51. Заголовок: Обращаю внимание, фо..

Обращаю внимание, фотография 1936-го года... Были новые Шкоды тогда в Вермахте?

 Отправлено: 05.04.08 16:03. Заголовок: Китаец пишет: Обращ..

Китаец пишет:

цитата:

Обращаю внимание, фотография 1936-го года... Были новые Шкоды тогда в Вермахте?

Откуда, если не секрет, этот снимок? Не может быть попутана дата?
Это орудие времен первой мировой войны, образца 1915г. Но могу и ошибится.

 Отправлено: 05.04.08 20:25. Заголовок: http://www.antik-am-..

Что за чудо ? И что за предмет похожий на кувалду перед ней?

 Отправлено: 06.04.08 15:47. Заголовок: А это что за пушечки..

А это что за пушечки у красно-красноярскихъ партизан? Не макленки случаем?

[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 20.04.08 12:00. Заголовок: IAM пишет: Откуда, ..

IAM пишет:

цитата:

Откуда, если не секрет, этот снимок? Не может быть попутана дата?

Фотография куплена в середине 1990-х в ныне не существующем антикварном магазине.
Дата, может, и перепутана, но шлемы у артиллеристов обр. 1935 г., так что не ранее.

IAM пишет:

цитата:

Это орудие времен первой мировой войны, образца 1915г.

Вот это уже вероятнее... Но, может, кто скажет точнее?

 Отправлено: 20.04.08 16:54. Заголовок: Китаец пишет: Вот э..

Китаец пишет:

цитата:

Вот это уже вероятнее... Но, может, кто скажет точнее?

вариантов 2 так как системы внешне очень похожи
7,5-см полевая пушка F.K. 16 n.A.
Полевая пушка калибра 7,5-см F.K. 16 n.A. являлась модернизацией 7,7-см пушки F.K. 16, которая в свою очередь была модернизацией 7,7-см пушки обр. 1896 г. В начале 30-х 7,7-см пушки получили 7,5-см стволы, а к названию было добавлено обозначение n.A. - новый образец.


10,5-см лёгкая полевая гаубица le.F.H. 16

Лёгкая полевая гаубица обр.16 была разработана фирмой Круппа в 1916 г. После окончания первой мировой войны в немецкой армии официально оставалось 84 гаубицы




Смотрите здесь
http://deutschewaffe.narod.ru/jet.htm#1

 Отправлено: 20.04.08 18:14. Заголовок: Белик Сай Хан пишет:..

Белик Сай Хан пишет:

цитата:

А это что за пушечки у красно-красноярскихъ партизан? Не макленки случаем?

Какой - такой макленка, понимаешь?
Горная 2,5 дм Барановского или обр.1883

 Отправлено: 20.06.08 08:05. Заголовок: Что за орудие? http:..

Что за орудие?

 Отправлено: 20.06.08 13:32. Заголовок: Алтын пишет: Что за..

Алтын пишет:

цитата:

Что за орудие?

Трехдюймовка 1900 г.

 Отправлено: 25.08.08 19:49. Заголовок: Дабы не плодить новых тем

Вопрос, что за орудие на фото ?? Ф-22 или УСВ ??



Данное орудие было отбито партизанским отрядом С.Ковпака у немцев.

 Отправлено: 25.08.08 21:17. Заголовок: panzermehaniker пише..

panzermehaniker пишет:

цитата:

Вопрос, что за орудие на фото ?? Ф-22 или УСВ ??

Ф-22

 Отправлено: 25.08.08 21:19. Заголовок: Спасибо !..

Спасибо !

 Отправлено: 05.09.08 21:41. Заголовок: С выставки трофейной..

С выставки трофейной техники на Красной площади в Москве:

Что это такое большое?

 Отправлено: 05.09.08 22:01. Заголовок: Опознайте зенитку, п..

Опознайте зенитку, пожалуйста.

 Отправлено: 06.09.08 13:37. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

Опознайте зенитку, пожалуйста.

40мм Бофорс. Польский?

Китаец пишет:

цитата:

Что это такое большое?

Очень похоже на 152мм Викерс, но лафет зачем так высоко подняли?

 Отправлено: 06.09.08 15:08. Заголовок: Алтын пишет: 40мм Б..

Алтын пишет:

цитата:

40мм Бофорс. Польский?

Это разве не 57-мм зенитка С-60? Наша послевоенная

 Отправлено: 06.09.08 20:13. Заголовок: С-60, послевоенная советская

Применялась например во Вьетнаме.

Не подскажите, где установлена ?

 Отправлено: 07.09.08 22:03. Заголовок: IAM пишет: Это разв..

IAM пишет:

цитата:

Это разве не 57-мм зенитка С-60? Наша послевоенная

Спасибо, по всему должна быть наша, а не польская.

panzermehaniker пишет:

цитата:

Не подскажите, где установлена ?

В Москве, в Куркине. Не знал, как ее подписать:
http://pomnite-nas.ru/mshow.php?s_OID=3855

 Отправлено: 31.10.08 20:46. Заголовок: Вопрос по фото, как ..

Вопрос по фото, как называется артсистема ? Установлена у здания музея в Ярославле. На ул Улическая.

 Отправлено: 31.10.08 21:43. Заголовок: 3-дюймовая полевая п..

3-дюймовая полевая пушка обр. 1902 г.

 Отправлено: 01.11.08 14:05. Заголовок: BP_TOR пишет: вариа..

BP_TOR пишет:

цитата:

вариантов 2 так как системы внешне очень похожи 7,5-см полевая пушка F.K. 16 n.A.

BP_TOR пишет:

цитата:

10,5-см лёгкая полевая гаубица le.F.H. 16

Я думаю, что вариант все же один 10,5 cm l.F.H.16









У полевой пушки 7,5 cm F.K. 16 n.A. визуально значительно тоньше



А это бельгийское полевое орудие Canon de 75mm GPIII - немецкая пушка 7,7 cm F.K. 16 переоборудованная заменой 75 мм лейнера ствола. Военный музей в Брюсселе

 Отправлено: 13.01.09 16:58. Заголовок: Подскажите, от каког..

Подскажите, от какого орудия ствол?

 Отправлено: 14.01.09 10:38. Заголовок: А покрупнее нельзя ?..

А покрупнее нельзя ? Там с зади трактор стоит ? или что-то ещё ?

с Уважением Абрамов Андрей Игоревич

 Отправлено: 14.01.09 11:48. Заголовок: Anry пишет: А покру..

Anry пишет:

цитата:

А покрупнее нельзя ? Там с зади трактор стоит ? или что-то ещё ?

Нет, к сожалению. На заднем плане там, скорее всего, FAMO 18-ти тонный стоит.

 Отправлено: 15.01.09 01:10. Заголовок: Скорее всего это бри..

Скорее всего это британская 12 дюймовая гаубица,правда есть небольшое подозрение,что может это всё-таки 9,2 дюймовая гаубица(т.к. первая была развитием второй).Согласно комментам по этой [url=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:9.2inchHowitzerBarrelOnTrainDunkirk20March1940.jpg]фото[/url] даже в Имперском Военном Музее путались с их идентификацией.

С уважением,СМ6

 Отправлено: 15.01.09 15:01. Заголовок: Благодарю. Действите..

Благодарю. Действительно есть сходство.

 Отправлено: 20.02.09 13:12. Заголовок: Задам вопрос здесь. ..

Задам вопрос здесь.
Как правильно называлась германская ПТСАУ с 37-мм орудием? Вроде была такая в начале войны.

 Отправлено: 20.02.09 13:52. Заголовок: прибалт пишет: Как ..

прибалт пишет:

цитата:

Как правильно называлась германская ПТСАУ с 37-мм орудием? Вроде была такая в начале войны.

Точно с 37-мм?
Есть Panzerjäger I с 47-мм пушкой.

 Отправлено: 20.02.09 15:02. Заголовок: IAM пишет: Точно с ..

IAM пишет:

цитата:

Точно с 37-мм?

563-й отдельный противотанковый артиллерийский дивизион (моторизованный), приданный 26 ак 18 А был вооружен вроде бы такими ПТСАУ.

 Отправлено: 20.02.09 19:55. Заголовок: прибалт пишет: Зада..

прибалт пишет:

цитата:

Задам вопрос здесь. Как правильно называлась германская ПТСАУ с 37-мм орудием? Вроде была такая в начале войны.

Какую Вы тему затронули. Очень мало ясности в этом вопросе. Известно что немцы решили серийно заводским способом переоборудовать трофейные французские тягачи Рено UE в некие ПТСАУ с установкой 37 мм ПТО. Как видно на снимках

они это сделали и эти ПТСАУ воевали в Барбароссе в СССР. А вот сколько их было? Из книги в книгу кочует вот такой абзац


Но в реальности было их крайне мало, ИМХО не более сотни. Так что панцерегеря из пехотных дивизий изгалялись как могли. К примеру 121 пд в Прибалтике.

 Отправлено: 20.02.09 21:43. Заголовок: Я правильно понял. Н..

Я правильно понял. Название такое - 3,7cm-Pak36(Sf) auf infanterieschiepper UE(f) ? Что обозначает - (Sf) ?

 Отправлено: 21.02.09 08:52. Заголовок: прибалт пишет: Что ..

прибалт пишет:

цитата:

Что обозначает - (Sf) ?

Буквально - самоходный лафет.

 Отправлено: 21.02.09 12:42. Заголовок: По катологу Освальда..

По катологу Освальда.
Период изготовления 3,7cm-Pak36(Sf) auf infanterieschiepper UE(f) - 1941-1944 года
Всего изготовлено "несколько сот штук"

 Отправлено: 12.03.09 11:15. Заголовок: А как Вам такой истр..

А как Вам такой истребитель танков? База Renault R-35.



С уважением, Кордон.

 Отправлено: 22.03.09 13:38. Заголовок: Кто угадает - где сд..

Кто угадает - где сделали пушку?

 Отправлено: 22.03.09 14:53. Заголовок: А не в городе ли Гор..

А не в городе ли Горьком?
Хотя может и Сталинград

С уважением, Дмитрий

 Отправлено: 23.03.09 11:31. Заголовок: Алтын пишет: Кто уг..

Алтын пишет:

цитата:

Кто угадает - где сделали пушку?

Пушка наша УСВ, но захваченная немцами, а пот ом перезахваченная союзниками, которые весело из нее палят , я уже встречал это фото с подписью, канадцы используют трофейное орудие захваченное у вермахта, по-моему осень 1944 года

 Отправлено: 11.04.09 18:20. Заголовок: Что за орудия? http:..

Что за орудия?

 Отправлено: 11.04.09 18:42. Заголовок: Алтын пишет: Что за..

Алтын пишет:

цитата:

Что за орудия?

Это тоже 107-мм 10/30 гг.

 Отправлено: 06.05.09 16:23. Заголовок: можно ли опознать ме..

можно ли опознать место ?

 Отправлено: 15.05.09 20:17. Заголовок: http://s54.radikal.r..

Несколько вопросов:
1. какое орудие на первом снимке?
2. вдалеке на обочине что-то виднеется? не танк ли? /первый снимок/
3. не одна ли это и та же дорога?

 Отправлено: 15.05.09 22:30. Заголовок: 1.М-10 2.Возможно эт..

1.М-10
2.Возможно это БА

 Отправлено: 21.06.09 17:41. Заголовок: Это ЗИС-2? http://j..

Это ЗИС-2?

 Отправлено: 21.06.09 17:57. Заголовок: Ф-22..

Ф-22

 Отправлено: 22.06.09 02:48. Заголовок: Действительно Ф-22. ..

Действительно Ф-22. Ступил я чего то.

 Отправлено: 23.06.09 11:36. Заголовок: Кто подскажет, что з..

Кто подскажет, что за артсистема и что за шлем у матроса на первом плане? Про фото могу сказать, что оно сделано военным кореспондентом Яковом Рюмкиным, а на нем советские моряки.

 Отправлено: 23.06.09 19:41. Заголовок: Кордон пишет: и чт..

Кордон пишет:

цитата:

и что за шлем у матроса на первом плане?

не только на первом, но и у следующего...это не шлемы обр.1940 г. скорее всего ленд-лизовские... похоже американские, а тот на переднем плане я вообще никогда не встречал у наших, рискну предположить, что это штатовский шлем для ВМФ, просто что бы под него наушники помещались....

 Отправлено: 23.06.09 20:47. Заголовок: Похоже артсистема эт..

Похоже артсистема это американская зенитная трехдюймовка и тогда возможно снимок сделан на КРЛ "Мурманск" ("Milwaukee" во флоте США - оттуда же и получен).А по шлемам можно почитать тут

 Отправлено: 23.06.09 20:57. Заголовок: Понятно....вместе с ..

Понятно....вместе с Милуоки "подогнали" и свои шлемы....

 Отправлено: 04.07.09 11:26. Заголовок: Бронированные зенитки

Встретил в старой хронике 1937 года бронированые зенитные САУ и сильно удивился не знал что кроме Лендеровских были другие попытки таких установок.
если кто в курсе - это только парадная батарея для праздника в Тушино или были в войсках? Если были то дожили ли до ВОВ?

Фоток времён войны не встречал.[img][/img]

 Отправлено: 04.07.09 12:04. Заголовок: На базе ЯГ ставили 7..

На базе ЯГ ставили 76 мм обр.31 г. всего выпустили по-моему не более 50 шт. в сети даже были фото брошенных и довоенные парадные где то встречались...

 Отправлено: 04.07.09 13:29. Заголовок: А в каких частях слу..

А в каких частях случайно не в курсе? И опять же действительно бронированные? А то мне что то похожее трофейное попадалось в сетке там явно небронированный грузовик.

 Отправлено: 04.07.09 13:30. Заголовок: Спасибо! А в каких ..

Спасибо!

А в каких частях случайно не в курсе? И опять же действительно бронированные? А то мне что то похожее трофейное попадалось в сетке там явно небронированный грузовик.

 Отправлено: 04.07.09 17:39. Заголовок: goblinez пишет: И ..

goblinez пишет:

цитата:

И опять же действительно бронированные?

А где ты тут бронировку увидел? Были просто откидные металлические борта, но бронированные или нет я не знаю, а где они состояли на вооружении, где то читал, где точно не помню, врать не буду....вроде все они были в ПВО МВО, это единственное что я знаю о их дислокации....

 Отправлено: 04.07.09 19:03. Заголовок: В фильме машина мель..

В фильме машина мелькнула несколько раз с некоторым изменением угла съёмки и во всех случаях кабина закрыта (т.е. не видно остекления). По моему вывод очевиден - броневые щитки на окна. Без общей бронировки кабины броневые щитки бессмыслены.
Значит установка бронирована.

 Отправлено: 04.07.09 22:00. Заголовок: goblinez пишет: А в..

goblinez пишет:

цитата:

А в каких частях случайно не в курсе?

176 зенитно-артиллерийский полк 1 корпуса ПВО. Москва

 Отправлено: 06.07.09 12:00. Заголовок: На счет бронировки н..

На счет бронировки не знаю.... вот некоторые фото бе нее, хотя возможно бронированные щиты могли быть съемными, или же часть машин действительно имела бронирование кабины...

 Отправлено: 06.07.09 12:02. Заголовок: и еще моделька http:..

и еще моделька

 Отправлено: 06.07.09 16:32. Заголовок: На двух нижних фото ..

На двух нижних фото окна на дверцах закрыты щитками.
Но две верхние более чёткие и кабины на них не бронированы.
Может какое-то навесное бронирование или самодеятельность в частях?? Непонятно...

Может бронировка применялась только во фронтовых частях ведь оба нижних снимка немецкие трофейные т.е. машины участвовали в боях.

 Отправлено: 06.07.09 19:31. Заголовок: Учитывая, что изнача..

Учитывая, что изначально вообщето машины не должны были попасть на фронт, ведь они входили в систему ПВО Москвы....то я склонен полагать, что скорее всего щитки навесные, а вот промышленные или самодельные...тут я не могу сказать

 Отправлено: 06.07.09 20:21. Заголовок: А вот вопрос такой з..

А вот вопрос такой зверь реально существовал?

 Отправлено: 07.07.09 16:25. Заголовок: Djankoy пишет: Учит..

Djankoy пишет:

цитата:

Учитывая, что изначально вообщето машины не должны были попасть на фронт, ведь они входили в систему ПВО Москвы

Есть у меня такая версия.
Из личного состава 176 зенитно-артиллерийского полка был сформирован 861 противотанковый полк, командиром которого был назначен командир 4-го дивизиона капитан Басов. Полк принимал участие в боях под Смоленском, где понес значительные потери.
Вероятно, машины на фото именно из состава 861 противотанкового полка.

Кстати можно объяснить и расхождение в количестве установок (от 20 до 60). По состоянию на 22.06.41 на вооружении полка 60-76,2 мм образца 1931г. и 40-85 мм образца 1939 г. Возможно ошибочно все 76,2 мм пушки считают установленными на автомашинах?

 Отправлено: 07.07.09 18:47. Заголовок: Анжей пишет: Возмож..

Анжей пишет:

цитата:

Возможно ошибочно все 76,2 мм пушки считают установленными на автомашинах?

Скорее всего... учитывая, что врядли весь полк был вооружен ЗА на автомашинах по-этому и указывают цифру 60 или на подписи под 1-й фотографией 61, но тут у меня то же есть версия: в Евпатории на ЗАНИПе в 1938 г. испытывали один автомобиль ЯГ-10 с установкой 45-мм 49-К, но позже после поломки орудия оно было демонтировано и установлено на обычный лафет, а кроме того еще 20 пушек 37-мм Шпитального установили на лафеты от 76-мм пушек 3-К на автомобилях ЯГ-10 в 1936 г., но они не были приняты на вооружение и о их дальнейшей судьбе ничего не известно.

 Отправлено: 07.07.09 18:57. Заголовок: А вот тут http://www..

А вот тут http://www.aviarmor.net/

я вообще нашел:В указанные сроки завод им.Калинина уложиться не смог, сдав 12 зенитных машин в течении 1935 г., и остальные 8 в течении 1936 г. В том же году был получен заказ ещё на 20 ЗСУ 29К, однако был ли он выполнен остается неизвестным.

 Отправлено: 09.12.09 10:45. Заголовок: Что это за артсистем..

Что это за артсистема на снимке?

 Отправлено: 02.02.10 23:24. Заголовок: http://s14.radikal.r..

Что за орудие? (фото из Питерского Артмузея).

 Отправлено: 03.02.10 00:03. Заголовок: Кубинец пишет: Что ..

Кубинец пишет:

цитата:

Что за орудие?

105 мм Бофорс

 Отправлено: 03.02.10 00:07. Заголовок: CM6 пишет: 105 мм Б..

CM6 пишет:

цитата:

105 мм Бофорс

Спасибо! я вначале думал, что японская 105-мм пушка. Когда фоткал, не додумался надписи на ней посмотреть и шильдик поискать. Значит трофей с "Зимней войны" или "Войны-продолжения"?

 Отправлено: 03.02.10 01:25. Заголовок: Кубинец пишет: Знач..

Кубинец пишет:

цитата:

Значит трофей с "Зимней войны" или "Войны-продолжения"?

Финны пишут,что купили модификацию 34 года(на Ваших фото с огромной долей вероятности модификация 27 года и эту модификацию купили голландцы,а после захвата немцами какая то часть(не могу сказать какая) использовалась на Атлантическом валу)

 Отправлено: 03.02.10 15:41. Заголовок: Дааа... Большой и тр..

Дааа... Большой и трудный путь проделала эта артсистема.

 Отправлено: 03.02.10 15:51. Заголовок: Была там ещё одна ин..

Была там ещё одна интересная пушечка.



По ходу дела "японка", 75-мм пушка обр. 1905г. "Тип 38". Она же "Крупп".

 Отправлено: 03.02.10 16:05. Заголовок: И ещё один раритет, ..

И ещё один раритет, оттуда же. - 75-мм Шнейдер обр. 1897г.

Шильдик

Ствол орудия - выпуска 1918г.

Лафет - 1908г.

А колёса были выпуска 1900г. (жаль фото не сохранилось:()
Вот такая "сборная солянка"!

 Отправлено: 03.02.10 22:50. Заголовок: Кубинец пишет: И ещ..

Кубинец пишет:

цитата:

И ещё один раритет, оттуда же. - 75-мм Шнейдер обр. 1897г.

А почему раритет ? В России ещё минимум одна есть-в ЦМВС ,вроде как у поляков тиснули её.В Европе вроде ещё с десяток наберётся родных француженок

 Отправлено: 03.02.10 23:28. Заголовок: CM6 пишет: А почему..

CM6 пишет:

цитата:

А почему раритет ? В России ещё минимум одна есть-в ЦМВС ,вроде как у поляков тиснули её.В Европе вроде ещё с десяток наберётся родных француженок

Ну всё равно, у нас их мало. во всяком случае меньше чем "трёхдюймовок" 1902 года.

 Отправлено: 07.02.10 20:18. Заголовок: Шнейдер или не Шнейд..

Шнейдер или не Шнейдер?