Отправлено: 02.03.08 11:28. Заголовок: Ветка идентификации артсистем.

 Отправлено: 06.07.09 12:00. Заголовок: На счет бронировки н..

На счет бронировки не знаю.... вот некоторые фото бе нее, хотя возможно бронированные щиты могли быть съемными, или же часть машин действительно имела бронирование кабины...

 Отправлено: 06.07.09 12:02. Заголовок: и еще моделька http:..

и еще моделька

 Отправлено: 06.07.09 16:32. Заголовок: На двух нижних фото ..

На двух нижних фото окна на дверцах закрыты щитками.
Но две верхние более чёткие и кабины на них не бронированы.
Может какое-то навесное бронирование или самодеятельность в частях?? Непонятно...

Может бронировка применялась только во фронтовых частях ведь оба нижних снимка немецкие трофейные т.е. машины участвовали в боях.

 Отправлено: 06.07.09 19:31. Заголовок: Учитывая, что изнача..

Учитывая, что изначально вообщето машины не должны были попасть на фронт, ведь они входили в систему ПВО Москвы....то я склонен полагать, что скорее всего щитки навесные, а вот промышленные или самодельные...тут я не могу сказать

 Отправлено: 06.07.09 20:21. Заголовок: А вот вопрос такой з..

А вот вопрос такой зверь реально существовал?

 Отправлено: 07.07.09 16:25. Заголовок: Djankoy пишет: Учит..

Djankoy пишет:

цитата:

Учитывая, что изначально вообщето машины не должны были попасть на фронт, ведь они входили в систему ПВО Москвы

Есть у меня такая версия.
Из личного состава 176 зенитно-артиллерийского полка был сформирован 861 противотанковый полк, командиром которого был назначен командир 4-го дивизиона капитан Басов. Полк принимал участие в боях под Смоленском, где понес значительные потери.
Вероятно, машины на фото именно из состава 861 противотанкового полка.

Кстати можно объяснить и расхождение в количестве установок (от 20 до 60). По состоянию на 22.06.41 на вооружении полка 60-76,2 мм образца 1931г. и 40-85 мм образца 1939 г. Возможно ошибочно все 76,2 мм пушки считают установленными на автомашинах?

 Отправлено: 07.07.09 18:47. Заголовок: Анжей пишет: Возмож..

Анжей пишет:

цитата:

Возможно ошибочно все 76,2 мм пушки считают установленными на автомашинах?

Скорее всего... учитывая, что врядли весь полк был вооружен ЗА на автомашинах по-этому и указывают цифру 60 или на подписи под 1-й фотографией 61, но тут у меня то же есть версия: в Евпатории на ЗАНИПе в 1938 г. испытывали один автомобиль ЯГ-10 с установкой 45-мм 49-К, но позже после поломки орудия оно было демонтировано и установлено на обычный лафет, а кроме того еще 20 пушек 37-мм Шпитального установили на лафеты от 76-мм пушек 3-К на автомобилях ЯГ-10 в 1936 г., но они не были приняты на вооружение и о их дальнейшей судьбе ничего не известно.

 Отправлено: 07.07.09 18:57. Заголовок: А вот тут http://www..

А вот тут http://www.aviarmor.net/

я вообще нашел:В указанные сроки завод им.Калинина уложиться не смог, сдав 12 зенитных машин в течении 1935 г., и остальные 8 в течении 1936 г. В том же году был получен заказ ещё на 20 ЗСУ 29К, однако был ли он выполнен остается неизвестным.

 Отправлено: 09.12.09 10:45. Заголовок: Что это за артсистем..

Что это за артсистема на снимке?

 Отправлено: 02.02.10 23:24. Заголовок: http://s14.radikal.r..

Что за орудие? (фото из Питерского Артмузея).

 Отправлено: 03.02.10 00:03. Заголовок: Кубинец пишет: Что ..

Кубинец пишет:

цитата:

Что за орудие?

105 мм Бофорс

 Отправлено: 03.02.10 00:07. Заголовок: CM6 пишет: 105 мм Б..

CM6 пишет:

цитата:

105 мм Бофорс

Спасибо! я вначале думал, что японская 105-мм пушка. Когда фоткал, не додумался надписи на ней посмотреть и шильдик поискать. Значит трофей с "Зимней войны" или "Войны-продолжения"?

 Отправлено: 03.02.10 01:25. Заголовок: Кубинец пишет: Знач..

Кубинец пишет:

цитата:

Значит трофей с "Зимней войны" или "Войны-продолжения"?

Финны пишут,что купили модификацию 34 года(на Ваших фото с огромной долей вероятности модификация 27 года и эту модификацию купили голландцы,а после захвата немцами какая то часть(не могу сказать какая) использовалась на Атлантическом валу)

 Отправлено: 03.02.10 15:41. Заголовок: Дааа... Большой и тр..

Дааа... Большой и трудный путь проделала эта артсистема.

 Отправлено: 03.02.10 15:51. Заголовок: Была там ещё одна ин..

Была там ещё одна интересная пушечка.



По ходу дела "японка", 75-мм пушка обр. 1905г. "Тип 38". Она же "Крупп".

 Отправлено: 03.02.10 16:05. Заголовок: И ещё один раритет, ..

И ещё один раритет, оттуда же. - 75-мм Шнейдер обр. 1897г.

Шильдик

Ствол орудия - выпуска 1918г.

Лафет - 1908г.

А колёса были выпуска 1900г. (жаль фото не сохранилось:()
Вот такая "сборная солянка"!

 Отправлено: 03.02.10 22:50. Заголовок: Кубинец пишет: И ещ..

Кубинец пишет:

цитата:

И ещё один раритет, оттуда же. - 75-мм Шнейдер обр. 1897г.

А почему раритет ? В России ещё минимум одна есть-в ЦМВС ,вроде как у поляков тиснули её.В Европе вроде ещё с десяток наберётся родных француженок

 Отправлено: 03.02.10 23:28. Заголовок: CM6 пишет: А почему..

CM6 пишет:

цитата:

А почему раритет ? В России ещё минимум одна есть-в ЦМВС ,вроде как у поляков тиснули её.В Европе вроде ещё с десяток наберётся родных француженок

Ну всё равно, у нас их мало. во всяком случае меньше чем "трёхдюймовок" 1902 года.

 Отправлено: 07.02.10 20:18. Заголовок: Шнейдер или не Шнейд..

Шнейдер или не Шнейдер?

 Отправлено: 08.02.10 12:13. Заголовок: Нет, это не "шне..

Нет, это не "шнейдер". Данное орудие - скорей всего 76-мм "дивизионка" обр. 1933г. На фото сложно различить из-за надписи.
Вот фото из Питерского артмузея. вроде она.