Djankoy В своем посте 95 Вы напутали № 180-мм батареи в Батуми, он не 413 а 431. Установки МО-1-180, т.е. открытая. Тип дворика как в Совгавани, 925-я.
По ТОФу что нашел кривое – смотрим сообщение № 119:
ВСБО следует добавить, что бат. № 911 – не просто 4-305 (разные 305-мм были в ВМФ СССР), а 305/20 клб гаубицы обр. 1915г.
912 бат – не 3, а 4-152-мм (ниже у
AAG правильно)
913 бат – м.Створный (ниже у
AAG правильно)
981-я бат. – не всяк с ходу поймет, что 2 МБ-3-12 это
6-305/52 (2х3-305)
Можно дополнить еще, что 921-я бат. у б.Соболь (3-152) имела электрифицированные системы с углом ВН 60 гр., такие же системы на бат. 922 до замены на Б-13.
ШСБО
Бат. № 100 как 45-мм, а не 130-мм, существовала у м.Подосенова ; если точно, то наверное напишем м.Козина, но на 1941г ее не было, скорее всего.
Ниже в посте
AAG она приводится как 130-мм м.Теляковского, это ошибка, батареи с таким калибром в этом мест нет, то же касается и №.
Бат. 907 3 (4?) -152 м.Гинтера (оснований 4 вообще-то).
Бат. 944 это 4-100 на о.Путятина (м.Шулепникова), но на 1940г ее не было, она военного времени, не ранее 1942г. Возможно, на 1945г реально имела 3 ствола.
Бат. 27 м.Подосенова изначально 4-152, перевооружена на 4-130
Бат. 28 м.Красный, 4-100
8 ЖД батарея – 3-305/40 ТМ-2-12
Сучанский сектор
Бат. 110 – 4-180 (МО-1-180, открытые, а не башенные), 2 дворика достраивались после начала войны.
Бат. 26 – опять же желательно расписывать, что это 4-180 (2х2 башенная)
Бат. 328 3-100мм это у Преображения, м.Оларовского, военного времени.
Бат. 521 4-100 м.Неприступный.
Бат. 522 4 130 м.Овсеенко
Бат. 771 4-130 м.Островной. Военного времени, возможно имела 3 ствола, на 1945г была все еще во временном варианте (основания на шпальной клетке), перестроена в бетон после войны.
Бат. 772 3-130 м.Столбовой, военного времени.
Бат. 900 на этом форуме уже давали, это 4-152/45 с углом ВН 45 гр., с 1934г
Бат. 906 аналогично, и тоже 4-152/45/45, м.Попова, с 1934г
Бат. 968 это 4 152-мм МЛ-20 в Преображении, появилась в 1941г до начала войны, позже передана в АСБО.
ХСБО.
Бат 220 2 МБ-2-180 – 4-180мм, (2х2), начата строительством в июне 1941, решение принималось до войны.
Далее даю только крупняк, от 100-мм, не трогая 45-мм:
Бат. 251 4-130 м.Льва, начата до войны, вст. во время войны.
Бат. 252 4-130 м.Гаккеля, начата до войны, достраивалась в ходе войны, в разное время имела разные системы (130/55 клб. обр. 1915г)
Бат. 254 4-100/56 м.Шульца военного времени, всю войну простояла на времянке с 4-130, доделана 1945г.
Остальное в списке по этому сектору – 45-мм батареи.
12 морская ЖД бригада – батареи 7 и 8 получились интересные у Вас, с одной стороны ЖД, с другой МБ-2-12, это башенные двухорудийные (Красная Горка к примеру), смех один. Должны быть прописаны ТМ-2-12.
AAG | цитата: |
| С ТОФ информационный голод еще сильнее. Я попробовал разобраться пока только со 180мм батареями. Получается вот такая картина: |
|
Скачайте на руфорте вываленный туда авторами (ибо тираж давно распродан) сборник «Крепость Россия» вып. 2, там статья «Сталь и бетон против Микадо», много чего в нее вошло. Там же специальная статья по АСБО с его батареями, подробненько. Как раз довольно давно расписано и раньше чем по какому-либо флоту еще.
| цитата: |
| №110 - 2 башни; строительство началось в конце 1939, но в строй в 1942 ввели уже с 4 МО-1-180. Куда дели башни - неизвестно. Возможно, были использованы при создании в 1946 батареи на ЧФ. |
|
На послевоенную батарею 2х2-180 м.Феолент пошли установки, зарезервированные для непостроенной (строительство не начиналось) 180-мм батареи на м.Собора (Владимиро-Ольгинская ВМБ, пролежавшие всю войну на складах ТОФ.
А с батареей на м.Поворотный было так: в 1936г там запланировали строительство башенной, даже номер ей дали 970, но начать строительство не успели до 1937г, а там уж всем стало не до строительства, в общем не стали строить в итоге.
Но в 1940г примерно в тех же местах посадили уже открытую 180-мм батарею (в паре км севернее старой посадки), в кольцевых двориках, как 316-я на Тахконе. Матчасть башенных установок потребовалась в Прибалтике.
| цитата: |
№220 - 2 башни; строительство началось 3.06.41
Задел - 2 башни: использованы при строительстве 425 батареи. |
|
Эта фраза мной не понята совсем – какие такие заделы и откуда, построена как башенная и 220-я батарея, и 425-я, в Петропавловске на Камчатке, у м.Первый (вступила в строй во время войны).
| цитата: |
| Кроме того, остается неизвестной одна 180мм МО-180 батарея в 206 оад КБФ, которая была там вместе с 317 оаб. |
|
Построено 4 батареи:
314 о.Осмуссар башенная
316 м.Тахкона о.Хийума (Даго) – открытая 4 МО-1-180 в кольцевых двориках, такую же сделали на ТОФ 110-ю.
315 м.Церель о.Эзель (Сааремаа) башенная
317 м.Нинастэ о.Эзель (Сааремаа) башенная.
Версия про задел из 4 установок верна, планировалось в Таллине (кажется) поставить открытую 180-мм, во время войны у Невских Порогов ее поставили с номером 470, после войны с этим же номером поставили на Цереле.
AAG В Вашем посте № 55 путаница
| цитата: |
| 921 - 4-152 Кане - б. Соболь |
|
она так всю жизнь и была 3-152, там оснований из царских переделано всего три, так что не вопрос.
981-я бат имела КП на г.Вятлина (не Ветлина)
Опять всплыла бат. № 100 4-130 м.Теляковского – это Вы наверное с карты в 1-м выпуске книги «Крепость Владивосток» сняли, это ошибка авторов, батареи такого калибра там нет.
907-я имела 4 основания, но нахождение орудий на всех 4-х в войну – вопрос, может и три – на ТОФ всю войну что-то менялось.
| цитата: |
| 26 - 2-180 МБ-2-180 - м. Елагина, о.Аскольд |
|
Неаккуратное обращение с наименованиями артсистем, это можно прочитать как батарея из двух 180-мм орудий, кто глянет возьмет, так и ошибка будет.
В общем много косяков, всю мелочевку не перечислишь, топонимика переврана и т.п. На Амуре Бол Чхиль в Бол. Чангл превратился и т.п.
Состав батарей частично от 1941г, частично от 1945г (по ПВМБ к примеру)
В общем, самое надежное таки это рекомендованный источник, хотя к нему тоже должен прилагаться список опечаток, там косяки при верстке были. Это хорошо что занимаетесь, но очень много разного рода ошибок по причине неаккуратной работы с источниками (ошибки при переписывании), незнания деталей, плюс немного разнобоя в самих источниках – и получается фигня.
Ссыль такая
http://rufort.info/library/kr1/kr1.html это Крепость Россия вып. 1, там две статьи по башенным и открытым 180-мм батареям Владивостока
http://rufort.info/library/kr2/kr2.html там статья «Сталь и бетон против Микадо»
Еще есть ветка "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока", вот ее крайняя страница
http://rufort.info/index.php?topic=571.msg11196#msg11196
) 
Мне то же пришлось перерегистрироваться. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума