Отправлено: 28.06.09 08:51. Заголовок: Советская реактивная артиллерия как заменитель САУ.

Некоторые ув.форумчане помнят недавнии баталии на форуме Милитеры по артиллерийским вопросам, в частности по преимуществам самоходной артиллерии. Нельзя сказать , что в СССР в период ВОВ этот класс орудий был малочислен , но развит несколько однобоко. Хотя для подвижных соединений наличие САУ, способных вести различные формы огня , было жизненно необходимо. Но имеющиеся САУ не позволяли решать некоторые задачи, да и не всегда они оказывались в нужном месте. Например известено послание командарма 4ТА Лелюшенко к командованию фронта с мольбой о выделении хотя бы 20 СУ-122 , так необходимых для борьбы с ДЗОТами , а эти СУ уже полгода как не выпускали.
С другой стороны подвижные соединения , особенно передовые группы, очень значительно насыщались установками РА. Конечно это неполноценный заменитель , но всё же. РСЗО на автошасси не испытывали никаких проблем в поддержке темпа наступления танковых частей. Проблема была лишь полной уязвимости машины от любых форм огня противника. Но на передовой им находится не нужно. В 41-42гг. установки РА монтировались на шасси Т-40/Т-60 и частично бронированных СТЗ-5, но потом выпуск был свернут. Загадка конечно. Отсутствие шассии Т-60 можно было заменить Т-70.
Как думаете , РСЗО может быть субститутом тяжелых САУ?

 Отправлено: 30.06.09 16:17. Заголовок: Дык ведь Лелюшенко п..

Дык ведь Лелюшенко просил именно САУ (!) по дотам стрелять. Задача же РСЗО именно массировать огонь по площади.
Опять же все источники оговаривают малую эффективность Катюш 82-130 мм по долговременным сооружениям и пехоте в обороне.
Немецкая классическая StuG действовала в боевых порядках пехоты и давила именно огневые точки не подавленные артподготовкой.
Многие немецкие источники приписывают StuGам успехи пехотных атак на окопавшегося противника т.к. они в упор выбивали огневые точки.
Наиболее хвалебные отзывы о наших САУ 1945 штурм городов Германии - опять же точечные удары по отдельным зданиям.
РСЗО же дешёвое средство заменяющее разовое воздействие артилерийского дивизиона по площади.
Включение Катюш в передовые отряды оправдывалось тем, что ими сбивали в основном заслоны - т.е не шибко окопавшегося противника.

Отказ от шасси на базе тракторов и танков - получение массы 3-х осных американских шасси не шибко уступающих по проходимости и наверняка выигрывающих по скорости и ресурсу. А тракторов и так артиллерии не хватало.